Overblog Segui questo blog
Administration Create my blog
7 maggio 2014 3 07 /05 /maggio /2014 21:36

 

Attraverso i secoli, la razza umana è stata affascinata con il concetto di Armageddon. Durante quel periodo, la parola è stata separata dal suo contesto biblico originale. Il vero significato di Armageddon è stato sostituito dal concetto secolare dell'umanità in autodistruzione. La parola è ormai sinonima di guerra nucleare, calamità naturali, impatto da una cometa o un asteroide e qualsiasi numero di minacce esistenziali creativamente evocativi. Ancora, la Bibbia non riesce a collegare uno solo di questi eventi con l' Armageddon.

Anche una maggioranza di cristiani devoti vuole tenere le credenze erronee su Armageddon. Molti mostrano correttamente Armageddon come il luogo di ritrovo dell'Anticristo e i suoi eserciti prima il glorioso apparire di Gesù Cristo, ma essi interpretano male il motivo di questa riunione. Una credenza comunemente tenuta è che questi eserciti radunare o vicino a Armageddon per fare la battaglia con l'altro, o di annientare il popolo ebraico. Quindi, solo attraverso l'intervento fisico di Gesù Cristo è l'umanità salvata da entrambi distruggendo tutta la vita o il popolo ebraico.

Ma nessuno di questi motivi è corretto. La Bibbia afferma chiaramente perché questi eserciti si riuniscono ad Armageddon, e una volta che ci rendiamo conto perché, è  facile capire perché la maggior parte dei cristiani è difficile da credere.

Che cosa dice la Bibbia dice?

Il concetto biblico di Armageddon è introdotto dal nome nel libro dell'Apocalisse:

“ e si sono riuniti tutti i governanti e i loro eserciti in un posto chiamato Armageddon in ebraico. ” rivelazione 16.16 (NLT)

Armageddon è il nome ebraico di una località geografica in Israele noto come Megiddo. Megiddo è una collina che si affaccia sulla valle di Jezreel. È qui dove, negli ultimi giorni, Satana e l'Anticristo si riuniranno il mondo ’ governanti di s per la battaglia. Come affermato in precedenza, un'idea sbagliata comune è che essi si riuniscono per fare la guerra contro l'altro. Ma il passaggio non dice mai questo, e ulteriore esame del contesto in cui questo evento traspare lo renderà chiaro che questo non è il loro movente.

Ricordo, negli ultimi giorni, che l'Anticristo sarà sovrano sopra l'intero globo:

“ e gli fu dato autorità alla regola sopra ogni tribù e popolo e lingua e nazione. ” Apocalisse 13:7 (NLT)

L'Anticristo sarà anche un sovrano popolare, venerato per la sua impressionante potenza:

“ Essi adorarono il drago per dare la bestia tale potere, e hanno adorato la bestia. ‘ C'è grande come la bestia qualcuno? ’ hanno esclamato. ‘ Che è in grado di combattere contro di lui? ’ ” Apocalisse 13:4 (NLT)

Inoltre, l'Anticristo avrà il controllo totale sopra l'acquisto e la vendita di tutti i beni:

“ Ha richiesto tutti – grandi e piccoli, ricchi e poveri, schiavo e libero – essere dato un marchio sulla mano destra o sulla fronte. E nessuno poteva comprare o vendere nulla senza tale marchio, che era il nome della bestia o il numero che rappresenta il nome. ” rivelazione 13.16-17 (NLT)

Con il potere politico, religioso ed economico completo, quale esercito potrebbe o si riunivano per la guerra contro l'Anticristo? Infatti, Apocalisse 13:4 pone questa domanda molto: “ chi è in grado di combattere contro di lui? ” la Bibbia è chiara che gli eserciti ad Armageddon non si riuniscono per combattere tra loro. Invece, essi sono uniti contro un nemico comune.

Se questo è vero, che raccogliere questi eserciti contro? La risposta può essere trovata in tutto le Scritture, cominciando con uno dei più trascurate profezie della Bibbia. Quasi tutti possono raccontare la storia che ha portato a questa profezia, ancora molto pochi ricordano la profezia stessa.

La profezia della torre di Babele

In Genesi capitolo 11, apprendiamo la storia della torre di Babele:

“ In una sola volta tutto il mondo parlavano una sola lingua e usato le stesse parole. Come il popolo migrato verso l'est, essi trovarono una pianura nella terra di Babilonia e vi si stabilì. Hanno cominciato a parlare di progetti di costruzione. ‘ venire, ’ hanno detto, ‘ lasciare ’ s fare grandi mucchi di mattoni bruciati e raccogliere asfalto naturale da utilizzare come Malta. Lasciate ’ s costruire una grande città con una torre che raggiunge il cielo – un monumento alla nostra grandezza! Questo ci accomunano e ci impediscono la diffusione in tutto il mondo. ’

Ma il Signore scese a vedere la città e la torre che stavano costruendo la gente. ‘ guardare! ’ ha detto. ‘ Se si può realizzare questo quando essi hanno appena cominciato a trarre vantaggio della loro lingua comune e l'unità politica, basti pensare che cosa faranno dopo. Niente sarà impossibile per loro! Vieni, lascia che ’ s andare giù e dare loro lingue diverse. Poi hanno vinto ’ t essere in grado di capirsi. ’

In questo modo, il Signore li sparsi in tutta la terra; e che si è conclusa la costruzione della città. Che è perché la città fu chiamata Babele, perché era lì che il Signore confuse le persone dando loro molte lingue, così li spargendo in tutta la terra. ” Genesi 11:1-9 (NLT)

Nella sesta strofa, Dio afferma esplicitamente la sua ragione per disperdere la razza umana e confondendolo con lingue diverse. Egli vuole evitare il disastro inevitabile battuto dal governo globale e un linguaggio comune. Perché queste cose lo riguardano? Perché se continuano senza sosta, nel dovuto tempo, “ nulla sarà impossibile per loro! ” questo dovrebbe essere vista come più di un commento del passaggio di Dio. Essa dovrebbe essere interpretata come una profezia di cose a venire. E negli ultimi giorni, l'umanità soddisferà tutte le esigenze di questa profezia. Essi avranno:

Unità politica

“ e gli fu dato autorità alla regola sopra ogni tribù e popolo e lingua e nazione. ” Apocalisse 13:7 (NLT)

Scopo unita

“ Essi adorarono il drago per dare la bestia tale potere, e hanno adorato la bestia. ” Apocalisse 13:4 (NLT)

Il governo globale descritto nel libro dell'Apocalisse unificare l'umanità politicamente per la prima volta dai tempi dell'antica Babilonia. Migliaia di anni dopo Dio porre fine a questo atto di arroganza monumentale, l'umanità ancora una volta stabilirà una struttura politica unificata sotto il dominio dell'Anticristo.

Quindi che cosa questo significa? Che cosa accadrà a seguito di questo governo globale? Qualcosa di così brutto, Dio porre fine ad esso il momento che vide che ciò accada. La razza umana si sfiderà direttamente Dio. Dopo tutto, qual era il motivo nella costruzione della torre di Babele?

“ Let ’ s costruire una grande città con una torre che raggiunge il cielo – un monumento alla nostra grandezza! ” Genesi 11:4 (NLT)

La gente voleva costruire un monumento alla propria grandezza, esaltando se stessi sopra Dio ed estendendo la loro torre lontano nel cielo con l'intento di usurpare Dio ’ s Gloria e autorità. Questo desiderio della razza umana non ha fine con la torre di Babele. Continua a questo giorno, e culminerà in un ultimo tentativo di usurpare l'autorità di Dio. Questa grande ribellione sarà lanciata da un posto chiamato Armageddon.

La parola di Dio e Armageddon

Le Scritture sono chiare quando si tratta dello scopo dell'Armageddon. La razza umana si riunirà i suoi eserciti ad Armageddon per fare la battaglia con Dio Onnipotente:

“ Questi demoni miracolo-lavoro causato tutti i governanti del mondo si riuniscono per la battaglia contro il Signore, quel grande giorno del giudizio di Dio Onnipotente. ” rivelazione 16.14 (NLT)

Tre capitoli dopo, abbiamo ulteriori informazioni su questo raduno:

“ Poi ho visto la bestia raccogliendo i re della terra e i loro eserciti per lottare contro quello seduto sul cavallo e del suo esercito. ” rivelazione 19.19 (NLT)

Il raduno ad Armageddon è preparazione per una guerra, una guerra che i re della terra sono tramando contro “ quello seduto sul cavallo e del suo esercito. ” chi è il “ uno seduto sul cavallo ”? Quello seduto sul cavallo è Gesù Cristo.

Gli eserciti del mondo non si riuniscono per combattere tra di loro o di distruggere gli ebrei (anche se la distruzione degli ebrei è un obiettivo primario di Satana e l'Anticristo). Piuttosto, lo scopo finale di Armageddon è quello di emancipare l'umanità da Dio ’ autorità di s. Salmo 2 descrive questo piano inutile:

“ Perché le nazioni rabbia? Perché la gente perdere loro tempo con piani futile? I re della terra si preparano per la battaglia; i governanti trama insieme contro il Signore e contro il suo unto. ‘ Rompiamo le loro catene, ’ piangono. ‘ e liberarci da questa schiavitù. ’ ma quello che regna in cielo ride. Il Signore li beffe. ” Salmo 2:1-4 (NLT)

Si noti che i governanti trama contro. Don ’ t trama contro l'altro o Israele. Tramano contro “ il Signore e il suo unto. ” chi è “ suo unto ”? Gesù Cristo. Gli eserciti del mondo in realtà trama contro il principe di pace stesso.

Nel descrivere l'Anticristo, il libro di Daniel conferma questa trama:

“ Da uno dei corni prominenti sono venuto un piccolo corno cui potere è cresciuto molto grandi. Si è esteso verso sud e ad est e la gloriosa terra di Israele. Suo potere ha raggiunto il cielo dove ha attaccato gli eserciti celesti, gettando alcuni esseri celesti e stelle a terra e li calpesta. Ha sfidato anche il comandante del cielo ’ eserciti s annullando i sacrifici quotidiani offerto a lui e distruggendo il suo tempio. ” Daniel 8:9-11 (NLT)

Gesù Cristo è il comandante del cielo ’ eserciti di s e la volontà di Anticristo hanno l'audacia sfrontata per sfidarlo. Questo concetto è ribadito più avanti nello stesso capitolo:

“ Alla fine della loro regola, quando il loro peccato è alla sua altezza, un re feroce, un maestro di intrighi, salirà al potere. Egli diventerà molto forte, ma non dalla sua potenza. Egli causerà una sconvolgente quantità di distruzione e riuscire in tutto ciò che egli fa. Egli distruggerà i potenti capi e devastano il popolo santo. Egli sarà un maestro dell'inganno, sconfiggendo molti di prenderli alla sprovvista. Senza avviso egli li distruggerà. Egli avrà anche il principe dei principi in battaglia, ma egli sarà rotto, anche se non per alimentazione umana. ” Daniel 08.23-25 (NLT)

Questo maestro di intrighi, l'Anticristo, assumerà il principe dei principi in battaglia. Come la generazione della torre di Babele, la sua arroganza si estenderà fino in cielo, dove egli tenterà di usurpare la gloria e l'autorità di Dio stesso. Si noti che l'ultimo versetto di questo passaggio afferma che il potere dell'Anticristo non sarà suddiviso dagli esseri umani. Questo dimostra ancora una volta che l'Anticristo sarà l'indiscussa potenza mondiale del suo tempo. Nessuno sarà in grado di fare la guerra contro di lui. Almeno nessun essere umano sarà in grado di fare la guerra contro di lui. Quando l'Anticristo si impegna nel Signore Gesù Cristo in battaglia, egli sarà completamente distrutto.

Conclusione

Armageddon è un promemoria di ciò che la razza umana è senza Cristo. Gravati dalla nostra natura peccaminosa, Dio ha dato il dono gratuito della salvezza attraverso suo figlio Gesù Cristo. Tutto quello che dobbiamo fare è accettare questo dono. Ma quelli che respingerla diventeranno schiavi a peccare, e loro degenerazione un giorno culminerà nel titolo definitivo fisico ribellione contro Dio stesso.

Armageddon non è su asteroidi o comete, non di annientamento nucleare o guerra tra le nazioni. E' sull'umanità ’, la ribellione infruttuosa  contro Dio. In una cultura pop che è riuscita a distorcere e offuscare la verità su Armageddon, i cristiani hanno un'occasione privilegiata per impostare il record dritto. Così la prossima volta che qualcuno che conosci cita Armageddon, chiedere loro che cosa vogliono dire. Se si ’ s non in linea con quello che dice la Bibbia, prendetevi il tempo per condividere l'account scritturale con loro. Ma ancora più importante, li raccontano il meraviglioso dono di Gesù Cristo.

 

http://religione-blog.blogspot.it/2013/10/armageddon-cosa-dice-la-bibbia.html

Repost 0
Published by il conte rovescio - in catastrofico
scrivi un commento
5 maggio 2014 1 05 /05 /maggio /2014 22:18

Nel corso dei millenni, gli insediamenti antropici sono sempre stati in vicinanza di una fonte di acqua, vicino ai fiumi o vicino ai mari, sia per ragioni alimentari di approvvigionamento idrico e fertilità dei terreni nel caso dei primi, sia per ragioni economiche e favorevoli al commercio nel caso dei secondi.

Se consideriamo il dato solo a livello europeo possiamo individuare in circa 70 milioni il numero di cittadini europei (dato raddoppiato in soli 50 anni) che vive in comuni costieri, cioè il 16 % dell'intera popolazione europea, e la nostra Italia, con i suoi 7458 km di costa ed un territorio interno spesso montuoso rappresenta certamente uno degli stati che contribuisce in % ai propri abitanti in maniera importante.

 

La copertinaClicca per ingrandireLa copertina

 

Con tali premesse, l'articolo recentemente pubblicato sulla rivista scientifica Global and Planetary Change, relativo ad uno studio effettuato dai ricercatori dell'Università di Trento Antonio Zecca e Luca Chiari, può a ragion veduta intimorirci.

In breve il contenuto dell'articolo, sottolinea come la previsione dell'IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change - Gruppo intergovernativo di esperti sul cambiamento climatico) secondo cui il livello delle acque marine globali si sia alzato di 20 centimetri nel XX secolo e si alzerà di altri 20 entro la fine dell'attuale secolo, sia ben troppo ottimistica. Infatti l'incremento minimo relazionato nell'articolo si attesta tra gli 80 e i 95 centimetri, addirittura proprio entro la fine del secolo.

La previsione è drammatica se si considera che a livello mondiale regioni come quelle del Bangladesh, delle Maldive, del Delta del Nilo o della Florida, potrebbero essere completamente ridisegnate in funzione dell'avanzamento delle acque in una vera e propria nuova geografia dei territori.

In realtà le linee di costa sono un sistema caratterizzato da un elevata dinamicità, con movimenti della linea stessa in tutte e quattro le direzioni (verso mare, verso costa, verso l'alto e verso il basso) per effetto di fenomeni di diverso tipo, dalla subsidenza all'erosione costiera, dall'accumulo di sedimenti anche di origine antropica ai fattori geologici.

Ma a monte di tutto c'è certamente il clima come regolatore universale che influenza fortemente i differenti agenti modificatori. E su questo punto tornano gli scienziati autori dell'articolo, sottolineando come, l'unica arma concreta che abbiamo è quella di rallentare il fenomeno, attraverso la riduzione delle emissioni gas-serra, responsabili delle modificazioni climatiche che portano ad un surriscaldamento globale del pianeta con lo scioglimento dei ghiacci ed un aumento stesso del volume degli oceani (si pensi al fatto che l'acqua calda del mare occupa un volume maggiore rispetto all'acqua fredda: espansione termica).

 

Il delta del PoClicca per ingrandireIl delta del Po

 

Abbiamo dato uno sguardo a ciò che accadrà a livello mondiale, ma anche a livello nazionale non c'è la passeremo meglio. Lo spazio di costa nord - orientale sarà certamente quello più colpito, la morfologia del territorio con pianure costiere, delta (si pensi alle dimensioni di quello del fiume Po) e lagune, le condizioni del Mare Adriatico che nella sua parte settentrionale non supera i 300 metri di profondità, le condizioni geologiche che fanno tendere ad un inclinazione ed abbassamento del nord Italia di 3 cm l'anno, divengono fattori che vanno ad aggravare la situazione in virtù del globale innalzamento delle acque previsto nel corso del secolo. Non a caso il Delta del Po rientra tra le prime 10 zone critiche a livello globale.

Innalzamento dei mariInnalzamento dei mari

In totale su tutta la penisola un team di ricercatori italiani in uno studio diretto dall'ENEA (Sea level change along the Italian coast during the Holocene and projections for the future) ha individuato in Italia, ben 33 punti a rischio: Venezia, la Versilia in Toscana, la foce del Tevere, la Campania ed altre zone di costa bassa.

 

http://www.zonalocale.it/rubriche/angelo-marzella/l-innalzamento-dei-mari-e-la-nuova-geografia

Repost 0
Published by il conte rovescio - in catastrofico
scrivi un commento
5 maggio 2014 1 05 /05 /maggio /2014 22:06

 

 

Un rapporto segreto censurato dai responsabili della Difesa in Usa e ottenuto dall'Observer mette in guardia: i cambiamenti climatici dei prossimi 20 anni potrebbero portare a una catastrofe mondiale, con milioni di vittime, guerre e disastri. Ci saranno sollevamenti popolari e guerre nucleari; la Gran Bretagna avrà un clima “siberiano” in meno di 20 anni; la minaccia per il mondo è maggiore rispetto al terrorismo. Un rapporto segreto, censurato dai responsabili della Difesa, negli Stati Uniti, e ottenuto dall'Observer, mette in guardia le città europee avvertendole che presto affonderanno nei mari mentre la Gran Bretagna piomberà in un clima “siberiano” entro il 2020
Conflitti nucleari, siccità di dimensioni spaventose, carestie e sollevamenti popolari si avranno in tutto il mondo.
climate-change-hurricane
                              Il documento prevede che il brusco cambiamento climatico potrebbe portare il pianeta sull'orlo dell'anarchia, mentre i paesi ricorreranno alla minaccia nucleare per difendere e garantirsi i rifornimenti di cibo, acqua, energia. Il pericolo per la stabilità mondiale eclisserà il terrorismo, hanno dichiarato i pochi esperti informati sul contenuto del documento. “Conflitti e distruzioni diventeranno caratteristiche endemiche della vita” concludono gli analisti del Pentagono. “Ancora una volta il warfare contraddistinguerà l'esistenza degli esseri umani”.


 

I fatti umilieranno la politica dell'Amministrazione Bush, che ha ripetutamente negato che anche solo esista un cambiamento climatico. Gli esperti affermano che in questo contesto è sconvolgente che vi sia un Presidente che mette la difesa nazionale come priorità. Il rapporto è stato commissionato dall'influente consigliere per la Difesa Usa, Andrew Marshall, che ha sempre mantenuto un'enorme influenza sulle scelte militari Usa, per tutte le tre decadi passate. È stato l'uomo che ha diretto il totale cambiamento mirato a trasformare completamente, sotto la direzione del Segretario della Difesa Donald Rumsfeld, l'esercito statunitense.

Il cambiamento climatico “dovrebbe andare oltre il dibattito scientifico interno alle preoccupazioni relative alla sicurezza nazionale Usa”, hanno dichiarato gli autori, tra i quali Peter Schwartz, consulente Cia ed ex responsabile delle pianificazioni al Royal Dutch/Shell Group, e Doug Randall, di Global Business Network con sede in California. Uno scenario catastrofico imminente, collegato al cambiamento climatico “è plausibile e modificherebbe gli obbiettivi della sicurezza nazionale statunitense in modi che dovrebbero essere considerati immediatamente”.
Fin dall'anno prossimo inondazioni diffuse causate dall'innalzamento del livello dei mari produrranno cambiamenti radicali per milioni di persone. Recentemente l'Amministrazione Bush è stata messa sotto attacco da un gran numero di rispettati scienziati e ricercatori, che hanno dichiarato che la scienza addomesticata deve seguire l'agenda politica e che l'Amministrazione Bush ha censurato tutti gli studi non allineati. Jeremy Symons, un ex funzionario dell'EPA (Agenzia per la Protezione Ambientale) ha affermato che censurare il documento per 4 mesi è stato un ulteriore esempio del tentativo, da parte della Casa Bianca, di seppellire agli occhi dell'opinione pubblica la minaccia proveniente dal cambiamento climatico.

 

 

 I principali climatologi, comunque, ritengono che il loro verdetto potrebbe dimostrarsi un catalizzatore che potrebbe indurre Bush ad accettare il fatto che il cambiamento climatico sia un fenomeno reale e in corso. Sperano anche che convincerà gli Stati Uniti a firmare trattati per ridurre la mutazione del clima.
Un gruppo di eminenti scienziati britannici si è recentemente recato alla Casa Bianca per esprimere il proprio timore sul riscaldamento globale. Questa visita è parte di un tentativo che si sta intensificando di condurre gli Usa a considerare la minaccia più seriamente. Alcune fonti hanno dichiarato all'Observer che i funzionari americani sono apparsi estremamente sensibili sul tema quando hanno riscontrato che la protesta del popolo statunitense sta uscendo sempre più dal controllo.

Uno di loro ha persino dichiarato che la Casa Bianca aveva scritto una lettera di protesta riguardo ai commenti attribuiti al Professor Sir David King, il preminente consigliere scientifico del governo Blair, dopo che aveva definito la posizione del Presidente Bush sull'argomento come indifendibile. Tra gli scienziati presenti ai colloqui alla Casa Bianca vi era: il Professor John Schellnhuber, l'ex principale consigliere per l'ambiente per il governo tedesco e dirigente del principale gruppo di ricercatori britannici sul clima, appartenenti al Tyndall Centre per la Ricerca sui Cambiamenti Climatici. Egli ha affermato che i timori interni al Pentagono dimostrerebbero il “capovolgimento” della linea di condotta del Pentagono, con la persuasione di dover convincere Bush ad accettare la realtà del cambiamento climatico.

Sir John Houghton, ex direttore esecutivo dell'ufficio meteorologico - e la principale figura che ha paragonato il rischio climatico alla minaccia terroristica, ha dichiarato: “se il Pentagono sta inviando questo tipo di messaggio, è perché questo documento è effettivamente d'importanza cruciale”. Bob Watson, dirigente del gruppo di ricercatori della Banca Mondiale ed ex responsabile di “Intergovernmental Panel on Climate Change”, ha aggiunto che l’avvertimento proveniente dalla ricerca del Pentagono non può essere più ignorato. “Bush può ignorare il Pentagono? È difficile far sparire un documento come questo. L'imbarazzo sarebbe enorme. Dopotutto Bush ha una singola priorità ed è la difesa nazionale. Il Pentagono non è wacko, un gruppo di liberali, generalmente è conservatore. Se il cambiamento climatico viene percepito come minaccia alla sicurezza nazionale e all'economia, Bush dovrà agire.
Ci sono due gruppi che l'Amministrazione Bush tende ad ascoltare: la lobby del petrolio e il Pentagono
”, ha aggiunto Watson.

Abbiamo un Presidente che ritiene che il riscaldamento globale sia una menzogna, e al di là del fiume Potomac abbiamo il Pentagono che si sta preparando alle guerre causate dalla modifica del clima. È piuttosto spaventoso che l’Amministrazione Bush inizi ad ignorare il suo stesso governo, riguardo a questo argomento”, ha affermato Rob Gueterbock, di Greenpeace.
Già ora, secondo Randall e Schwartz, il pianeta ha una popolazione più alta di quanta potrebbe sostenerne. Entro il 2020 la scarsità di acqua e di energia sarà “catastrofica” e quasi impossibile da rimediare. Il risultato sarà di far piombare il mondo nella guerra. Avvertono che 8.200 anni fa le condizioni climatiche portarono alla distruzione dei raccolti, alla carestia, a tragedie per i popoli e migrazioni di massa. Avvenimenti che si ripeteranno molto presto.

Randall ha riportato all'Observer che le conseguenze a valanga di un rapido cambiamento climatico potrebbero creare un caos planetario. “È un argomento deprimente” ha detto. “È una minaccia unica alla sicurezza nazionale perché non ci sono nemici che puntino le armi contro di noi e non abbiamo alcun controllo sul pericolo”. Randall ha aggiunto che potrebbe già essere troppo tardi per evitare il disastro. “Non sappiamo esattamente a che punto del processo ci troviamo. Potrebbe iniziare domani e non lo sapremo per i prossimi 5 anni”. “Per alcune nazioni le conseguenze delle modifiche climatiche sono già inevitabili. È ovvio che interrompere immediatamente l'utilizzo di combustibili di origine fossile sarebbe utile”.

Gli scenari riportati nel documento sono così drammatici, ha dichiarato Watson, che potrebbero dimostrarsi vitali per gli esiti delle elezioni. Il democratico John Kerry ritiene che il cambiamento climatico sia un problema reale. Gli scienziati, disillusi dalla posizione tenuta da Bush, stanno minacciando di mettere a disposizione di Kerry il documento del Pentagono, per la sua campagna. Il fatto che Marshall sia così caustico e critico aiuterà la causa di Kerry. Marshall, 82 anni, è una leggenda all’interno del Pentagono, che guida una think-tank che si occupa di soppesare i rischi per la sicurezza nazionale, denominato Office of Net Assessment.
Chiamato 'Yoda' dai membri del Pentagono, che rispettano la sua vasta esperienza, è ritenuto essere il fautore della linea tenuta dal Dipartimento della Difesa sui missili balistici.

Symons, che ha lasciato l'EPA in segno di protesta per le continue interferenze politiche, ha sostenuto che il censurare il documento è un ulteriore esempio dei tentativi della Casa Bianca di insabbiare la questione climatica: “È l'ennesimo esempio del perché questo governo dovrebbe finirla di nascondere la testa sotto alla sabbia relativamente a questo argomento”. Symons ritiene che gli stretti collegamenti dell'Amministrazione Bush con le più potenti compagnie petrolifere siano di vitale importanza nel comprendere perché le questioni relative al cambiamento climatico siano state accolte sempre con scetticismo dall'Ufficio Ovale. “Questa Amministrazione sta ignorando l'evidenza solo per favorire un pugno di grandi aziende nel settore dell'energia e del petrolio”, ha aggiunto.

Tradotto da Nuovi Mondi Media
Fonte:http://observer.guardian.co.uk/international/story/0,6903,1153513,00.html

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
 

 

ANTENNE HAARP per modificare il CLIMA sul PIANETA - Visura della posizione di una enorme antenna Haarp
https://www.google.com/maps?t=h&ll=62.39281210000001%2C-145.150919&spn=0.013359825349740386%2C0.038439610782228455&output=classic

La prova che HAARP esiste – le immagini satellitari della NASA mostrano la manipolazione climatica


Le immagini trasmesse il 26 Marzo 2013 da un satellite della NASA,  mostrano un enorme serpentina con caratteristiche di un onda a spirale che sembra essere sparata dalle isole Prince Edward nell’Oceano Indiano, esattamente dalla stazione meteorologica dell’Isola di Marion.
 


Fig. 1 - La stazione meteorologica dell’Isola di Marion.
 

Fig. 2 - Fermo immagine tratto dal satellite NASA dove si vede l’onda HAARP partire dalla stazione meteorologica dell’Isola di Marion.

L’Isola Marion è la più grande delle due (isola Prince Edwards) e si trova ad una latitudine di 46°54 S e una longitudine di 37°5 E. Ha una lunghezza approssimativa di 19 km e una larghezza di 12 km, per una superficie di 290 km² ed una linea costiera di circa 72 km, gran parte dei quali coperti da alte ed inaccessibili scogliere. Il punto più alto dell’Isola Marion è lo State President Swart Peak, che raggiunge i 1.230 m sopra il livello del mare. L’Isola del Principe Edoardo è molto più piccola (solo circa 45 km²) e si trova a circa 12 miglia nautiche (19 km) a nord-est.

Le due isole si trovano a circa 955 miglia nautiche (1.770 km) a sud-est di Port Elizabeth (Sudafrica). Le isole di trovano nelle fascia di contatto delle correnti calde ed umide africane che ciclicamente sconfinano verso sud, dove si scontrano con correnti molto fredde se non gelide di origine antartica, producendo costanti perturbazioni.
Finalmente abbiamo la prova evidente e stupefacente che HAARP esiste ed è in atto un manipolazione climatica! Guardate il video. Tratto da:  sos2012.it

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Catastrofe climatica o semplice ammonimento? di: Marcello Pamio

Il presidente statunitense George W. Bush e la sua amministrazione, secondo il quotidiano britannico “The Observer”, hanno tenuto nascosto al mondo intero un rapporto commissionato quattro mesi fa sul mutamento climatico della Terra.
Un rapporto catastrofico secondo il quale, dal 2020 cambiamenti climatici potranno mettere a repentaglio non solo la sicurezza dell'intero pianeta ma, come ha chiaramente espresso Peter Schwartz - un consulente della CIA – addirittura quella “degli Stati Uniti d'America”.

L'analisi scientifica lascia senza parole: l'Europa sarà interessata da una corrente del Golfo molto fredda che trasformerà la Gran Bretagna in una landa siberiana, l'Olanda sarà devastata dalle tempeste e moltissime altre città europee «spariranno» perché inghiottite dall'innalzamento dei mari in seguito allo scioglimento dei ghiacciai. Non finisce qua, perché oltre ai disastri appena elencati, il mondo sarà sconvolto da innumerevoli conflitti e guerre innescati dalla scarsità di cibo, acqua ed energia !

Cosa dire ? Assolutamente nulla ! L'unica cosa che dovrebbe far riflettere è che tale rapporto è stato commissionato da Andrew Marshall, un'influente e potente consigliere della Difesa statunitense ! Significa semplicemente che il Pentagono stesso, su richiesta di un suo eminente guru strategico, ha dato il via ad una ricerca che avrebbe senz'ombra di dubbio sottolineato la situazione allarmante dell'ecosistema e la posizione contrastante dell'America. Banale autogol intergovernativo, oppure c'è qualcos'altro sotto la superficie ? La politica ambientale di Bush figliolo e del suo ristretto entourage è risaputa mondialmente: sono stati proprio loro infatti ad aver affossato nel 2002 il Protocollo di Kyoto sulle emissioni dei gas serra ! E allora, qual è la spiegazione ?

Le ipotesi in merito sono molteplici:

1. Madornale errore politico degli strateghi militari a pochi mesi dalle elezioni ? Poco probabile;

2. Una manovra del gruppo sinarchico (i Burattinai), proprio in vista delle prossime elezioni, di abbandonare definitivamente il guerrafondaio Bush, divenuto oramai una zavorra ingombrante e controproducente, per fare spazio a qualcun altro alla Casa Bianca ?
 Abbastanza probabile;

3. Al contrario, proprio per via delle imminenti votazioni, potrebbe essere questa un'astuta manovra per far cambiare apparentemente strada al presidente e trasformarlo di conseguenza nell'eroe che salverà il mondo dalla distruzione ? Basterebbe firmare a questo punto un nuovo Protocollo ambientale e il gioco è fatto ! Molto probabile;

4. Semplice propaganda mediatica che attraverso un vero e proprio terrorismo psicologico - amplificato dai media mondiali - inocula nella popolazione ignara il virus della paura. La paura, ricordiamolo sempre, è la principale arma dei Burattinai: rende le persone controllabili e manipolabili !

5. L'ultima ipotesi - quella più tremenda e inverosimile - rientra nella guerra climatica vera e propria. Da molti anni infatti esiste un programma militare denominato HAARP che attraverso il bombardamento di energia sulla ionosfera sarebbe in grado di provocare cambiamenti climatici a comando su determinate e specifiche aree geografiche. Le informazioni in merito sono poche e frammentarie, ma la tecnologia esiste eccome.
In questo contesto allora le dichiarazioni - veicolate appositamente dal rapporto – non potrebbero raffigurare un ammonimento preciso all’Europa sul futuro che le spetta se non dovesse assoggettarsi all’imperatore americano ? No comment.

Detto questo, l'unica cosa certa che rimane, oltre alla situazione allarmante dell'ambiente prescindendo dal rapporto degli esperti climatologi, sono le pericolosissime affermazioni di Ronald Reagan (quando ovviamente era presidente), riprese ahimé dal Segretario di Stato Colin Powell (colomba o falco ?), proprio l'estate scorsa a Johannesburg: «lo stile di vita americano non è negoziabile».

 

 

http://www.mednat.org/clima_tenebroso.htm

Repost 0
Published by il conte rovescio - in catastrofico
scrivi un commento
25 aprile 2014 5 25 /04 /aprile /2014 21:56

Arriva un'altra conferma ufficiale tra alcuni eventi sismici e l'attività di estrazione di gas e petrolio attraverso la fratturazione idraulica indotta.
Il Giornale Online

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Non è la prima volta che il fracking viene indicato come possibile causa di terremoti. L'ipotesi ha superato da tempo i confini di una nicchia ristretta a cui si riconosceva malvolentieri credibilità scientifica.

Che cos’è il fracking? Vuol dire “fratturazione idraulica” ed è una tecnica per estrarre gas naturale anche da sorgenti non convenzionali – come le rocce di scisto o depositi profondi di carbone. Negli USA questa tecnica estrattiva si è ampiamente sviluppata negli ultimi anni, generando un crescente movimento di opposizione.

Negli USA il fracking ha abbattuto i prezzi del gas nel Paese, ha aumentato notevolmente le riserve disponibili di gas estraibile e ha provocato una riduzione dell’uso del carbone (il cui prezzo è sceso negli USA, favorendone l’esportazione all’estero). Ma questi sviluppi del gas di scisto – shale gas – non sono privi di problemi ambientali. Tra gli aspetti maggiormente preoccupanti, vanno segnalati gli impatti sull’acqua e le perdite “fuggitive” di gas metano. Vediamoli nel dettaglio:
 
Impatti sulle risorse idriche:

• Il processo di fracking consuma enormi quantità di acqua. È stato stimato che una quantità compresa tra 9 mila e 29 mila metri cubi di acqua all’anno è necessaria per ogni singolo pozzo (e i pozzi dei campi di gas di scisto sono migliaia). Questo potrebbe causare problemi con la sostenibilità delle risorse idriche, anche in paesi temperati, e certamente può rappresentare una forte pressione sulle risorse idriche nelle zone più aride;

• i rischi ambientali associati alle sostanze chimiche impiegate come additivi ai fluidi impiegati nel processo di fratturazione – che costituiscono il 2 per cento circa del loro volume – sono assai poco conosciute. Infatti, negli Stati Uniti, queste sostanze sono esentate dal regolamento federale e le informazioni relative sono protette come segreto industriale. Almeno 260 sostanze chimiche sono note per essere presenti in circa 197 prodotti e alcuni di questi sono noti per essere tossici, cancerogeni e mutageni. Queste sostanze chimiche possono contaminare le falde sotterranee a causa della mancata tenuta dei pozzi e consentire la migrazione di contaminanti attraverso il sottosuolo. La mancanza di libero accesso alle informazioni su queste sostanze non è accettabile;

• una cifra tra il 15 per cento e il 80 per cento dei fluidi iniettati per la fratturazione idraulica ritorna in superficie come acqua di riflusso, mentre il resto rimane nel sottosuolo. Questi fluidi conterranno additivi impiegati nella fratturazione e i loro prodotti di trasformazione. Sostanze disciolte dalla fratturazione delle rocce di scisto sono metalli pesanti, idrocarburi e elementi radioattivi naturali.

Impatti sulle emissioni di gas a effetto serra:

Dopo la fratturazione delle rocce di scisto viene liberato il gas metano che viene raccolto nella fase di estrazione. La questione preoccupante riguarda le emissioni fuggitive di gas metano, cioè quella quota di gas metano che sfugge al processo estrattivo e si disperde in atmosfera. Se si tiene conto di queste emissioni fuggitive, per le quali in letteratura circolano cifre abbastanza variabili, il vantaggio ambientale del gas di scisto rispetto al carbone tende a ridursi. Le perdite di metano dal fracking sono, infatti, superiori di quelle legate all’estrazione del gas convenzionale, con stime che oscillano dal 30 per cento al 100 per cento in più.

Per le stime più pessimistiche delle emissioni fuggitive, l’impatto sul clima del gas di scisto risulta confrontabile a quello del carbone, in termini di emissioni totali di gas a effetto serra per unità di energia prodotta nell’orizzonte dei cento anni, che è quello utilizzato come riferimento dall’IPCC. Nell’orizzonte a più breve termine di venti anni, quello in cui le emissioni di metano hanno l’impatto peggiore, il contributo del gas di scisto risulta maggiore non solo di quello del gas convenzionale ma persino del carbone.

 Un gruppo di ricercatori della Colorado School of Public Health, guidato da Lisa McKenzie, ha analizzato 124,842 nascite fra il 1996 e il 2009 in zone rurali del Colorado e ha messo in relazioni le nascite di bambini con difetti e pozzi dove si estrae gas naturale.

Il risultato? Beh, se sei incinta, forse è meglio vivere altrove che vicino a pozzi di metano. Le mamme che vivevano vicino a posti in cui c’erano pozzi di metano avevano le probabilità doppie di avere un bambino con un difetto ai tubi neurali, rispetto alle mamme che vivevano a dieci miglia da pozzi di gas. I Neural Tube Defects (NTD) sono malattie congenite dovute ad aperture nel cervello o nel midollo spinale durante la fase di sviluppo embrionale. Fra i Neural Tube Defects la spina bifida.

Allo stesso modo, le mamme che vivevano vicino a pozzi di gas avevano la probabilità del 30 per cento in più di avere figli con difetti al cuore, principale causa di mortalità infantile. Non è ben chiaro quale esattamente sia il meccanismo che porti a questi problemi (aria contaminata? acqua contaminata?) ma il risultato è certo: chi vive vicino a questi pozzi da fracking ha maggiori probabilità di avere figli con difetti alla nascita.

A gennaio 2014 ci fu uno studio simile in Pennsylvania, condotto da Janet Currie (Princeton University), Katherine Meckel (Columbia University) e John Deutch e Michael Greenstone (Massachusetts Institute of Technology), dove invece si studiarono le nascite dal 2004 al 2011 per studiare lo stato di salute dei bambini nati in un raggio di 2,5 chilometri da pozzi da fracking. Trovarono che vivere vicino a pozzi di gas naturale aumentava le probabilità di basso peso alla nascita, molto probabilmente a causa dell’inquinamento dell’aria.

 

 

Circa un anno fa gli studiosi di Geology ventilarono la possibilità che i forti terremoti in Okahoma fossero stati causati dall'estrazione di gas naturale realizzata attraverso fratturazione idraulica. Qualche mese dopo seguì l'allarme di Science. E' di ieri 11 aprile la notizia del primo collegamento diretto "probabile" tra il fracking e i terremoti, ammesso dai geologi di stato dell'Ohio. A Youngtown, ai piedi della catena degli Appalachi, si registrarono nel 2012 cinque eventi sismici appena avvertiti dalla popolazione in una regione ritenuta geologicamente stabile. Glenda Besana-Ostman, sismologa dell'ufficio bonifica del Dipartimento degli Interni americano, ha riconosciuto il collegamento, che sarebbe il primo a ricondurre gli eventi sismici dell'Ohio alla fase di estrazione di gas e petrolio e non allo smaltimento delle acque reflue necessarie alla fase di fratturazione.

Lo stato americano ha adottato una regolamentazione particolarmente restrittiva – stando alla media degli altri confederati – circa le concessioni di attività di perforazione. Secondo le nuove condizioni, bisogna installare apparecchiature di controllo sismico presso tutti i siti di perforazione collocati in un raggio di 3 miglia (4,8 km) da un luogo interessato da attività sismica di magnitudo pari ad almeno 2.0. Nel caso in cui tali apparecchiature dovessero registrare un movimento tellurico di magnitudo 1.0 o superiore, le attività vengono interrotte affinché si possa valutare un'eventuale connessione tra l'attività estrattifera e il sisma. Nel caso in cui tale collegamento dovesse essere confermato, l'operazione viene immediatamente interrotta. James Zehringer, Direttore del Dipartimento Risorse naturali dell'Ohio ha spiegato che "se è vero che non possiamo mai essere sicuri al 100% che le attività di perforazione causi un evento sismico, altrettanto vero è che la cautela impone di prendere nuove misure per tutelare l'uomo, la sicurezza e l'ambiente".

Fonte:

Repost 0
Published by il conte rovescio - in catastrofico
scrivi un commento
25 aprile 2014 5 25 /04 /aprile /2014 21:49

Le truppe di Kiev hanno iniziato a bloccare completamente la città di Sloviansk per impedire l'arrivo di rinforzi ai filorussi, mentre un elicottero militare ucraino è esploso dopo essere stato colpito da una granata mentre era a terra. Intanto Mosca fa sapere che l'invio di un contingente internazionale di pace per ora non è in agenda.


Nel pieno della crisi con Mosca, il premier ucraino Arseny Yatseniuk arriverà stasera a Roma per una visita di poche. Domani mattina alle 10, il capo del governo di Kiev ha in programma un incontro a Palazzo Chigi con il premier Matteo Renzi, mentre alle 11 sarà ricevuto in Vaticano da Papa Francesco. Conferenza telefonica tra Obama, Renzi e altri leader Ue. 

Palazzo Chigi: piena sintonia 
Intanto il premier Renzi ha preso parte alla conference call con il presidente Usa Barack Obama, la cancelliera Angela Merkel, il premier britannico David Cameron e il presidente francese Francois Hollande sulla crisi ucraina e sui prossimi passi da fare, su cui, spiegano fonti di Palazzo Chigi, si è registrata "piena consonanza" tra i leader. 
Ad annunciare la teleconferenza era stato il presidente americano, nel corso della sua visita a Seul, per valutare possibili nuove sanzioni contro la Russia. L'obiettivo aveva detto Obama "è un approccio comune" dato che la Russia "non ha fatto nulla per attuare l'accordo di Ginevra". 

Merkel: Putin non ha fatto abbastanza, si valutino sanzioni 
Il cancelliere tedesco Angela Merkel ha detto che il presidente russo, Vladimir Putin, non ha fatto abbastanza per applicare l'accordo siglato a Ginevra sull'Ucraina e che dunque devono essere valutate ulteriori sanzioni contro Mosca. La Merkel ha osservato che la Russia ha tutti i mezzi necessari per indurre a più miti consigli i separatisti filorussi in Ucraina. "Ho parlato con il presidente russo stamane e gli ho detto chiaramente che da una parte l'Ucraina ha adottato tutte una serie di misure per applicare l'accordo di Ginevra; ma dall'altra parte, non vedo alcun appoggio russo all'accordo, (appoggio) che avrebbe ovviamente un effetto sui separatisti in Ucraina". "La Russia ha l'influenza, o potrebbe avere l'influenza, per portare i separatisti su un cammino pacifico di dialogo sulla Costituzione e per preparare le elezioni. Ma tali segnali purtroppo mancano". "Dunque -ha aggiunto- dobbiamo reagire. Ci sarà un'azione comune europea e un'azione da parte del G7... A causa della mancanza di passi in avanti, dovremo contemplare sanzioni nell'ambito di una seconda tornata". 

Cresce la tensione in Ucraina. 
Kiev: la Russia vuole terza guerra mondiale. 
Nuove esercitazioni di Mosca al confine Nel frattempo cresce sempre più la tensione in Ucraina. Da un lato c’è Kiev che accusa la Russia di volere la terza guerra mondiale, mentre lancia il secondo round dell’operazione antiterrorismo nella città orientale di Sloviansk contro i ribelli filorussi. Dall’altro lato c’è Mosca che ha annunciato nuove esercitazioni militari al confine con l’Ucraina dove ci sono già 40.000 soldati. "Siamo costretti a reagire alla macchina militare ucraina e alle esercitazioni della Nato" ha detto il ministro della Difesa russo. E il governo di Kiev fa sapere che le truppe russe, questa settimana, sarebbero arrivate a condurre le proprie esercitazioni ad appena un chilometro dal confine con l'Ucraina. 

E domani, alle ore 16 locali, scade l’ultimatum lanciato da Kiev a Mosca per spiegare nel dettaglio cosa stia avvenendo alla frontiera. Intanto il consigeliere diplomatico del Cremlino ha fatto sapere che l'invio di "un contingente internazionale di pace" in Ucraina non è per ora in agenda.  Al via secondo round dell’operazione di Kiev a Sloviansk contro i filorussi Il vice capo dell'amministrazione presidenziale ucraina, Serghiei Pashinski, ha annunciato che le truppe speciali di Kiev hanno iniziato a "bloccare completamente" la città di Sloviansk, caposaldo dei filorussi dell'Ucraina orientale, "per impedire l'arrivo di rinforzi" ai pro-Mosca. Si tratta, secondo Pashinski, della seconda tappa dell'operazione lanciata ieri a Sloviansk dai militari ucraini. Le autorità hanno assicurato che non ci sarà blitz in città per evitare vittime. 

Media: si combatte a Kramatorsk. 
Colpito un elicottero militare ucraino Un elicottero militare ucraino è stato colpito da una granata Rpg ed è esploso mentre era parcheggiato in una base militare vicino a Kramatorsk, nell'est del Paese. La notizia arriva da fonti a Kiev. L'elicottero  era fermo nella zona di atterraggio della base quando è stato colpito: il suo pilota è riuscito a mettersi in salvo, ma è rimasto ferito. E sempre a Kramatorsk, secondo alcuni media russi, si starebbe combattendo. Nella città - riferiscono - risuonerebbero colpi di arma da fuoco e un blindato sarebbe in fiamme.  

Kiev: persi i contatti con membri missione Osce 
Il ministero degli Esteri ucraino ha reso noto che si sono persi i contatti con i membri della missione Osce nella regione orientale di Donetsk. Lo riferisce il portavoce. "Stando alle informazioni preliminari, potrebbero essere stati presi dai terroristi", ha detto in un briefing, riferendosi ai miliziani filorussi. 

Inchiesta del Tribunale internazionale dell'Aja sui crimini prima e dopo caduta Yanukovich 
Il procuratore generale della corte penale internazionale dell'Aja ha aperto un'indagine preliminare sui crimini commessi prima e durante la caduta dell'ex presidente ucraino Viktor Yanukovich. Lo ha reso noto lo stesso tribunale internazionale.
Repost 0
Published by il conte rovescio - in catastrofico
scrivi un commento
23 aprile 2014 3 23 /04 /aprile /2014 21:54

Una ricostruzione digitale di un asteroide che si avvicina alla Terra. Photo: Ken Pilon/Thinkstock

Rieccoci, con notizie catastrofiche per il genere umano. Questa volta, amici miei, è di nuovo la fine: nuovamente la Terra, sarà interessata da meteoriti che la colpiranno inesorabilmente, portando la fine del mondo. Questa volta siamo di fronte a notizie che ci pervengono dall' alto o meglio dire....dal basso.

Mentre la maggior parte (oltre il 90%) degli asteroidi in grado di provocare danni irreparabili al nostro pianeta è sotto controllo - e nessuno di questi incombe all'orizzonte - ben poco si sa di quelli di dimensioni comprese tra i 100 e i 1000 metri, che secondo le più recenti stime della Nasa potrebbero arrivare a un numero vicino a 20 mila, e la cui carica distruttiva sarebbe considerevole se cadessero nei pressi di aree abitate (si pensi alla pioggia di frammenti di meteorite che ha colpito Cheliabynsk, in Russia, il 15 febbraio del 2013.

 

 

 

 

 

Secondo le stime della fondazione USA, di cui fanno parte anche alcuni ex astronauti della Nasa, gli impatti di asteroidi sulla Terra sarebbero da 3 a 10 volte più comuni di quanto ipotizzato finora, e quelli abbastanza grandi da distruggere - potenzialmente - una grande città cadrebbero una volta ogni 100 anni.

Un gigante asteroide di 1 km di diametro chiamato 1950DA e avrebbe un impatto pari a 1 milione di bombe atomiche.

La notizia che sta diffondendo panico dagli Stati Uniti è stata resa nota da un televangelista del calibro di Pat Robertson, 84enne diventato famoso per le pregresse “predizioni” sul Giudizio Universale che pare attenderci tutti. Il magnate americano è stato recentemente ospite del programma televisivo “The 700 Club”, in onda sul canale americano Abc Family. Robertson ha riesumato una teoria da lui già diffusa tramite i media alcuni anni fa: ricollegandosi ad una sua profezia sull’apocalisse già conosciuta ed ai temi da lui trattati nel libro “The End of The Age”, l’84enne è tornato a far parlare di sé.

 pioveranno asteroidi "pericolosi come un'atomica"

L’uomo ha invitato il pubblico americano a considerare che l’avvicinarsi di un asteroide nella prossima settimana potrebbe causare un disastro di proporzioni mastodontiche. Peccato, però, che Robertson abbia dato l’infelice notizia attraverso choccanti dichiarazioni di puro allarmismo: “Stare pronti“, ha invitato il magnate mediatico, “la prossima settimana un asteroide colpirà la Terra”. E’ proprio questo categorico indicativo presente che ha portato panico tra la popolazione statunitense ed ha portato la notizia a diffondersi così largamente in tutto il mondo.

Tuttavia, Robertson ha tenuto quasi subito ad “aggiustare il tiro” delle proprie dichiarazioni, passando alla formulazione di un’ipotesi che, se considerata in quanto tale, si rivela ai limiti dell’assurdità. “Potrebbe accadere la prossima settimana”, si corregge l’84enne, “o a mille anni da oggi, ma comunque dobbiamo essere pronti al momento il cui il Signore dice che ‘è il momento di tornare a casa’”. Insomma, la previsione tanto allarmista con cui si era aperta l’arringa di Pat Robertson si è trasformata nella solita predica televangelica.

Il pericolo asteroidi non è solamente una possibilità remota. Al contrario la rete che controlla il rispetto degli accordi sugli esperimenti nucleari in atmosfera, ha registrato il "rumore" caratteristico della caduta di ben 26 asteroidi di notevoli dimensioni. Se vengono comparati a quel che provoca una bomba atomica si va da pochi chilotoni, quella di Hiroshima era sui 20, ai 600, quindi 30 volte tanto, mica roba da ridere. Tutto bene comunque, la gran parte è esplosa al contatto con l'atmosfera e inoltre i resti sono caduti in mare.

Uno di questi giorni… Pow!”, conclude l’anziano magnate, ma la metafora del “carpe diem” è una storia già sedimentata nelle menti di chi possiede un livello minimo di scolarità. In realtà, la Nasa monitora costantemente l’andamento dei corpi celesti che circondano il nostro pianeta e che possono costituire una vera minaccia per la Terra. Non c’è, dunque, da fidarsi del parere di personaggi televisivi privi di referenze nel campo scientifico.

C' è da preoccuparsi? A dire il vero, mi preoccupo di più a dire che tra la notizia e la verità, in mezzo ci passa l' oceano.... tranquilli, quindi...

 

 

 

 

 


Repost 0
Published by il conte rovescio - in catastrofico
scrivi un commento
22 aprile 2014 2 22 /04 /aprile /2014 21:50

In giro per il mondo non si fa altro che parlare del grande e pericoloso super vulcano Yellowstone e di tali vulcani ce ne sono al mondo,  non più di una ventina.  Ora gli esperti che seguono l’attività della caldera di Yellowstone, affermano che sono recenti, alcuni  episodi di deformazione del suolo e la situazione è molto preoccupante.

yellowstone alert

Secondo i Rangers e i Guardia Parco, le migrazioni di animali che si sono viste nei video registrati dagli abitanti locali, sono tipiche di questo periodo dell’anno.  La maggior parte dei recenti video esposti su internet, che mostrano l’esodo di bisonti, filmati registrati (almeno) prima del terremoto di qualche settimana fa, potrebbero essere correlati con l’esodo stagionale. Il portavoce del Parco di Yellowstone Al Nash discute questo e altri argomenti in un video su YouTube.  Sei emissioni di elio a Yellowstone segnalano un’eruzione imminente? No.  Secondo lo scienziato Jacob Lowenstern e colleghi,  hanno recentemente pubblicato la ricerca sulle emissioni di elio (He) a Yellowstone e pubblicato sulla rivista Nature.  La nuova ricerca ha esaminato i cambiamenti apparenti in uscita dell’elio della zona di Yellowstone nel corso della sua storia vulcanica di due milioni di anni, rispetto ai due precedenti miliardi di anni di relativa stabilità. Ovvio che le emissioni di Elio sono aumentate, ma la ricerca non ha nulla a che fare con l’attività corrente a Yellowstone e non ha implicazioni su rischi vulcanici. Quindi i geologi, i rangers del Parco Yellowstone, si dicono tranquilli, ma gli abitanti no! Sarà tutto vero o ci vogliono far stare tranquilli…come dire…”la quiete prima della tempesta..eruttiva”?

 

Rammentiamo a tutti che il vulcano Yellowstone si trova a nord-ovest degli Stati Uniti e non è un vulcano qualsiasi, ma è un supervulcano tra i più grandi sulla Terra. Già da quasi un mese Yellowstone soppianta tutti gli altri vulcani nello spazio informativo mondiale in quanto si è svegliato. I primi a sentire le scosse sismiche sono stati, alla fine di marzo, gli abitanti dello stato americano di Wyoming. Naturalmente, hanno avuto paura.

Conteggi cumulativi terremoto (forniti dalla University of Utah) che si trova nella regione nord della Caldera, centrato nei pressi Norris Geyser Basin, Parco Nazionale di Yellowstone, da aprile 1994 a aprile 2014.

clicca sull’immagine per ingrandire

Ma si sono spaventati ancora di più quando hanno visto come fossero nervosi gli animali. È sorto un panico. Gli scienziati, come è d’uso tra di loro, si sono messi a discutere se ci sarebbe stata o meno la eruzione, se Yellowstine avrebbe distrutto o meno una metà del pianeta… E lo stanno finora discutendo.

Pavel Plečov, professore della cattedra di petrologia della facoltà geologica dell’Università statale di Mosca, appartiene a quanti sono convinti che non bisogni, almeno per il momento, temere Yellowstone:

Negli ultimi 70 mila anni, ossia dopo l’ultima eruzione di Yellowstone, di tali terremoti ce ne sono stati non meno di un migliaio. Nondimeno non hanno provocato eruzioni. Una serie abbastanza grande di terremoti ha avuto luogo negli anni 2004, 2007, 2009 e 2010. È normale per questa regione. Non ci sono ancora e non si prevedono premesse per un’eruzione globale.

La terra di Yellowstone è stupenda, fantastica. Non a caso le è stato conferito lo status di parco-riserva nazionale. Yellowstone non è un monte. I vulcani hanno di norma una forma conica. Ma Yellowstone è un supervulcano. Quando tali giganti esplodono, i monti non rimangono più, si formano fosse, burroni, le cosiddette caldere. Le dimensioni approssimative della caldera di Yellowstone sono 55 per 72 chilometri. Le sue pareti sono verticali, l’altezza è di 2.805 metri sul livello del mare. Questa fossa è tanto grande che fu possibile vederla più o meno in dettaglio e determinarne i confini solo negli anni ’60 del secolo scorso, quando apparvero le prime foto satellitari di buona qualità. Solo allora gli studiosi capirono che sotto le foreste, prati, fiumi, laghi e canyon palpita magma. Divenne chiara anche l’origine di centinaia di geyser di Yellowstone. Yellowstone è un paradiso nel cratere di un vulcano!

Yellowstone elio

Pennacchi di vapore si elevano al di sopra caldera del vulcano. Si tratta di caratteristiche termiche lungo il fiume Firehole nel Parco Nazionale di Yellowstone. I ricercatori del US Geological Survey hanno stabilito che il parco nazionale sta rilasciando enormi nuvole di elio, più del previsto ( Ken McGee / US Geological Survey )

In tutta la sua storia ci furono tre eruzioni di questo vulcano, ossia un po’ più di due milioni di anni fa, ancora un milione di anni dopo e 640 mila anni addietro. Secondo l’opinione dei vulcanologi, le distruzioni più terribili avvennero durante la prima eruzione, quando fu bruciato e spazzato via tutto quanto di vivo c’era in una vasta zona attorno al vulcano. Proprio dopo quella eruzione apparve la caldera, che successivamente subì solo cambiamenti dell’aspetto. Alla fine è sorto ciò che viene ammirato adesso da milioni di turisti: geyser, flora e fauna uniche. Nel Parco nazionale di Yellowstone abitano alci, uri, cervi, orsi, lupi, coyote, castori, aquile, pellicani. I fiumi locali abbondano di pesce. Qui conducono ricerche i biologi, lavorano numerosi fotografi ed arrivano anche gruppi cinematografici. Anche se è vero che dopo appaiono film catastrofici come “2012”, dove è mostrato un terremoto con la successiva esplosione del supervulcano Yellowstone. Dopo tali film la gente ha paura di qualsiasi scossa, come è successo appunto questa primavera. Tuttavia gli studiosi non perdono la calma. Secondo le parole di Pavel Plečov, negli USA esiste un servizio speciale che ha fornito la seguente previsione: nel prossimo milione di anni come minimo non ci saranno eruzioni catastrofiche nella zona di Yellowstone.

La caldera di Yellowstone è tra le più osservate nel mondo. Vi funziona continuamente un osservatorio vulcanologico. Vengono monitorizzati giorno e notte l’attività sismica, il comportamento dei gas e numerosi altri parametri… Yellowstone è stato esplorato molto bene. Proprio per questo motivo ogni piccolo evento che vi si verifica suscita subito una reazione di tutti i media del mondo .

Vogliamo credere agli scienziati. D’altronde, è chiaro anche che un miracolo della natura come Yellowstone non può essere, in sostanza, esplorato al cento percento, per cui, malgrado tutte le rassicurazioni, ci si può aspettare dal medesimo qualsiasi cosa.

 A cura della Redazione Segnidalcielo

 

 

 

riferimenti: fonte - fonte

 

http://www.segnidalcielo.it/2014/04/22/wyoming-usa-gli-abitanti-hanno-paura-del-supervulcano-yellowstone/

Repost 0
Published by il conte rovescio - in catastrofico
scrivi un commento
22 aprile 2014 2 22 /04 /aprile /2014 21:37

Viene spacciata per “tecnologia amica”, un’idea che rivoluzionerà il nostro modo di vivere, e pare che proprio di rivoluzione si tratterà, visto che questa invenzione produrrà effetti sconvolgenti soprattutto in termini di libertà personale. Di cosa si tratta? Del progetto più scellerato che sia mai stato pensato. Ormai la notizia è abbastanza diffusa e comunque il concetto è già vagamente noto a chi possiede, ad esempio, un cane come animale domestico o una carta di identità di ultima generazione contenente dati biometrici.

LA STORIA

La creazione di un database globale ottenuto schedando l’intera popolazione mondiale, ovvero, il desiderio di controllare abitudini, spostamenti e di influenzareemotività e capacità di scelta degli indiviui, è l’obiettivo da sempre auspicato da chi ha fatto del potere la propria ossessione. Fin dal momento in cui è stato concepito il piano era ben chiaro, sia pure con la consapevolezza che si sarebbe realizzato lentamente e solo una volta giunti all’adeguato livello tecnologico. Le sperimentazioni si protraggono ormai da diversi anni e oggi i tempi sono finalmente maturi per compiere i passi decisivi. L’incombente crisi economica, il terrorismo e l’incremento della criminalità saranno i principali moventi per attuare questo spregievole progetto che consisterà nell’unificazione monetaria (propedeutica per un sistema basato esclusivamente sulla moneta elettronica) e nell’estorcere il controllo alle nazioni a pannaggio di un organo centrale che, grazie alle giuste tattiche, prenderà presto il sopravvento.

Lo scenario che si prospetta è quello di una dittatura orwelliana, dove il potere non è un mezzo ma il fine, che saprà trovare i pretesti per imporre e mantenere un superstato-fascista-globale che con gradualità finirà per annientare l’uomo e ogni sua espressione creativa. Il governo occulto che occupa i vertici del potere sa bene che le persone, una volta impaurite e messe di fronte a verie e proprie tragedie architettate, sono disposte a cedere di fronte all’offerta di una “sicurezza” che potrebbe anche privarli della libertà individuale. Il meccanismo è tanto semplice quanto efficace: creo il problema, piloto la reazione, offro la soluzione (problema-reazione-soluzione).

Agendo in sinergia con nanotecnologia, programmi avanzati per il controllo mentale (si ricorda il progetto MK-Ultra della CIA) e grazie all’imminente instaurazione del Nuovo Ordine Mondiale, il piccolo impianto dovrebbe garantire ai nostri controllori il successo tanto ambito. Una popolazione di zombies lavoratori, di cui si conosceranno tutti i movimenti e che potranno solo seguire le regole imposte, totalmente malleabili e mentalmente inerti nei confronti di un’esistenza che avrà ben poco di umano.

IBM, Verichip ed il Quarto Reich

ZEITGEIST -13di14- Aaron Russo (14/02/1943 † 24/08/2007)SignoraggioNetwork

 

 

LA TECNOLOGIA

VeriChip è un dispositivo con identificazione a radiofrequenza (RFID) che può essere usato in vari campi, sicurezza, finanza, identificazione di emergenza e altre applicazioni. Delle dimensioni di un chicco di riso, ogni dispositivo VeriChip contiene un numero di verifica unico che è rilevato passando semplicemente accanto ad un’apposito scanner. La capsula è lunga 11,1 millimetri, ha un diametro di 2,1 millimetri e trasmette sulla frequenza di 125 kHz. L’ubicazione standard del microchip è nell’area della fronte o nella mano destra. La breve procedura di ‘innesto’ (chipping) del paziente dura solo alcuni minuti e utilizza solamente un’anestesia locale seguita da un’iniezione rapida e indolore del VeriChip. Una volta inserito sotto pelle, il VeriChip non è visibile ad occhio nudo. Una piccola quantità di energia in radiofrequenza parte dallo scanner e stimola il VeriChip che emette tramite segnali in radiofrequenza il numero di verifica.

Dimostrazione Come Funziona il Microchip Impiantato negli Esseri Umani in un Centro Commerciale by bigbrotheronsky

 

LA PROPAGANDA

Le operazioni di marketing per la promozione di questa tecnologia sono partite ormai da diverso tempo e c’è già chi è convinto che, spinti dalla tensione generale che si genererà in questi anni, l’obbligo del chip sarà disposto entro il 2010.

Nel 2002, trascinati dall’enfasi del figlio 14enne (Derek, già allievo prodigio della Microsoft), un’intera famiglia americana, i Jacobs, si è fatta impiantare il verichip. Ora affermano di sentirsi veramente “sicuri” e, infatti, nell’eventualità che venissero ricoverati, nessuno potrà mai sostituire le loro cartelle cliniche o, nel caso perdessero i documenti e contemporaneamente l’uso della parola, la loro “identità numerica” sarà fedelmente custodita nel chip! L’identità, a cui sono collegati il nostro denaro e tutti i nostri beni, sarà finalmente protetta a vita, poichè il chip, una volta inserito chirurgicamente, non è più espiantabile. Qualsiasi tentativo di rimozione sarebbe rilevato da un’apposita centrale che, in assenza del segnale identificativo, avvertirebbe le autorità. Inoltre, l’eventuale tentativo di rimozione, sarebbe ulteriormente scoraggiato dalla fuoriuscita di liquami a base di litio e mercurio che intossicherebbero gravemente il corpo. Niente male come “tecnologia amica”!

Palm Beach, FL – 20 aprile 2004 – La Applied Digital Solutions, una società che si occupa di sviluppo di tecnologia avanzata, annuncia che il Ministero Italiano della Salute ha approvato un studio clinico che testa un applicazione medica di VeriChip, il VeriMed. Lo studio comincerà all’Instituto Nazionale Lazzaro Spallanzani a Roma, il 26 aprile 2004. Il pricipale promotore, il Dott. Giorgio Antonucci, presentò uno studio al Ministero della Salute e ha ricevuto l’approvazione a procedere. Lo studio è stato progettato per osservare la funzione tecnologica di VeriMed durante la cura di pazienti le cui condizioni mediche impediscono al personale dell’ospedale di reperire informazioni vitali. Ai pazienti sarà offerta l’opportunità di utilizzare la tecnologia di VeriMed per fornire le loro informazioni di identificazione personale e la loro recente storia medica. Il Dott. Antonucci ed il suo personale si propongono di iniziare immediatamente con le iscrizioni dei pazienti al programma. E’ stato anticipato che gli obiettivi dello studio saranno realizzati nel giro di sei mesi, quando i risultati della sperimentazione saranno presentati al Ministero della Salute.

Commentando l’annuncio della sperimentazione a Roma, Richard Seelig, Vicepresidente del settore Applicazioni Mediche della VeriChip Corporation, ha affermato: “Siamo lieti che il Ministero Italiano della Salute e il prestigioso Istituto Lazzaro Spallanzani abbiano progettato e approvato uno studio per valutare il sistema VeriMed, che potrà migliorare la qualità del servizio offerto ai loro pazienti.” La parte logistica e l’assistenza tecnica per lo studio che viene effettuato a Roma sono offerte da Biotronica SRL, di Fanara and Associates SRL, il distributore di VeriChip esclusivo per l’Italia.

Non si nota, ma fa la differenza. E’ questa la discriminante introdotta da un locale di Barcellona, ilBaja Beach Club, che nel 2004 mise a disposizione dei suoi soci importanti un chip a radiofrequenze. La vecchia tradizionale tessera di riconoscimento, che funzionava anche come carta di credito con cui si pagavano le consumazioni, va in soffitta, almeno in questo locale. I clienti d’elite che si presenteranno nel club con il loro discreto chip sottopelle saranno subito riconosciuti: niente più code e, soprattutto, niente portafoglio o carta di credito per pagare le cosumazioni. Tutto sarà addebidato sul conto personale del cliente grazie al microchip, che sarà riconosciuto e scannerizzato dall’apposita attrezzatura elettronica messa a punto dalla Applied Digital Solutions.

Secondo la ADS, questo microchip è solo il modello base. Ben presto un VeriChip di nuova concezione avrà al suo interno sensori in grado di leggere le caratteristiche vitali di una persona (battiti cardiaci, temperatura, pressione, colesterolo ecc.) e trasmetterla a un computer. E già si studia il VeriChip che potrà essere collegato direttamente a un satellite per seguire la posizione di una persona, secondo dopo secondo.

 

IL FALLIMENTO COMMERCIALE

Pare che il business di VeriChip sia arrivato ad una battuta d’arresto a causa dei limitati ritorni economici, influenzati probabilmente anche delle dure critiche di chi temeva per la propria privacy.

Demo 11.10.08 Berlin Freiheit statt Angst – Musik-Clip Stop RFID by freundDesFriedens

 

Dalle notizie fuoriuscite dagli ambienti della società americana VeriChip, a partire dalla retrocessione di Scott Silverman, dal ruolo di CEO a quello di semplice consulente di vendita per il progetto Health Link (che ingloba VeriMed), fino ad arrivare alla cessione di Xmark, una delle più redditizie compagnie sussidiarie della società e specializzata in soluzioni RFID tradizionali, sembra ormai innegabile il fallimento del progetto aziendale incentrato sulla produzione di chip RFID sottocutanei per gli esseri umani.

Silverman è stato sostituito da Joseph Grillo, già CEO di Digital Angel, proprietaria del 48,2% di VeriChip e impegnata nell’area RFID dedicata alla tracciatura degli animali domestici e sono già nell’aria voci riguardanti la possibilità di una vendita completa della società. Tuttavia VeriChip continua ostinatamente a cercare di aumentare le vendite nell’ambito del progetto Health Link, nonostante sia ormai sotto gli occhi di tutti l’impossibilità di rientrare degli investimenti effettuati soprattutto in fase di marketing.

La conclusione, espressa anche dallo stesso Jay McKeage, vicepresidente di VeriChip per lo sviluppo aziendale, è che questo business model basato sulla proposta di tag RFID per gli esseri umani, non solo non sia redditizio, ma che addirittura non riesca ad autosostenersi (sebbene Health Link sia in fase iniziale, le entrate derivate dalla vendita di chip RFID sottocutanei sono state nel primo trimestre del 2008 di circa 3.000 dollari, a fronte di una perdita di 1,5 milioni di dollari). Il freno è naturalmente derivato dalla cattiva pubblicitàottenuta da VeriChip in passato e dalle polemiche che l’idea di chip impiantati sottopelle negli esseri umani hanno scatenato in termini di privacy e di sicurezza dei dati personali, oltre a quelle sui possibili danni alla salute provocati dai tag sottopelle.

La diatriba ha visto schierarsi su frangenti opposti chi temeva per le proprie informazioni personali e chi invece considera l’iniziativa come un innovativo e tecnologico metodo per velocizzare molti processi e, in alcuni casi, salvare delle vite. Sorvolando sui fanatismi scattati da ambo le parti, quello che obiettivamente può essere detto è che il progetto di VeriChip ha forse puntato su un bacino di utenza troppo ampio e (per ora) non sufficientemente motivato a valutare i possibili vantaggi della proposta, che, se fosse stata studiata in modo differente ed indirizzata verso settori più circoscritti e mirati, avrebbe potuto avere maggiori riscontri in termini commerciali.

A quanto sembra invece, la ricerca di volontari nell’ambito del progetto Health Link, soprattutto dopo le polemiche che già in passato avevano investito la società, non ha portato il successo sperato e, nonostante il tentativo di continuare la vendita, l’impianto di chip RFID sugli esseri umani, alle attuali condizioni, verrà probabilmente accantonato. Oppure, e non è del tutto improbabile, se VeriChip troverà una società disposta ad acquisirla il progetto passerà in altre mani, per venire poi gestito in maniera differente.

IL SALVATAGGIO DI MICROSOFT

La situazione è stata completamente ribaltata in questi ultimi mesi grazie alla partnership con la società di Redmond, che attraverso HealthVault ha preso in mano la situazione diventando il socio forte che Verichip non sperava più di trovare. Health Link infatti è un progetto che prevede di dotare gli ospedali di reader RFID in grado di identificare i tag sottopelle impiantati nei pazienti, in modo da avere a disposizione in tempo reale tutte le loro informazioni mediche (il sistema è pensato per velocizzare il riconoscimento e l’accesso ai dati in situazioni di emergenza).

E’ proprio in quest’ultimo passaggio che Microsoft ha deciso di inserirsi con la sua piattaforma HealthVault, concentrandosi sulla gestione dei dati medici e sul software che permette di accedere ad essi, lasciando a VeriChip la parte RFID, ossia tag e reader. La piattaforma di Microsoft è pensata infatti come un’enorme risorsa online che racchiuderà le informazioni sanitarie dei pazienti, come afferma lo stesso Sean Nolan, a capo del progetto HealthVault:

Abbiamo creato la piattaforma HealthVault per incentivare un salto innovativo nella sanità, crediamo che, rendendo più facile per i cittadini riunire e mettere a disposizione le informazioni riguardanti il loro stato di salute, le compagnie potrebbero provvedere in tempo a cercare nuove soluzioni per le combattere le situazioni di salute più difficili. La decisione di VeriChip di integrare il prodotto VeriMed con HealthVault è un chiaro segno che il mercato sta rispondendo.”

Secondo il programma, saranno i cittadini stessi a decidere se mettere a disposizione le loro informazioni sanitarie su HealthVault, informazioni che saranno protette da password e criptate per evitare problemi di privacy. Inoltre, chiunque lo potrà fare, indipendentemente dalla presenza o meno di un tag RFID sottocutaneo. Sicuramente, ora che dietro il progetto c’è Microsoft, l’effetto mediatico non potrà che essere ingigantito, così come le voci di chi è favorevole ad un chip RFID impiantato in un essere umano e quelle di chi invece continua ad essere contrario.

L’esito dell’operazione sarà determinante per lo scopo finale, il chip sottocutaneo è uno strumento troppo importante per l’elite al potere che non intende però concentrarsi solo sugli aspetti meramente commerciali. Anche se il prossimo tentativo dovesse fallire, il programma verrebbe nuovamente finanziato da un’altra società della struttura e riproposto all’infinito con straregie sempre diverse, cambiando nome, grafica o qualsiasi altro particolare possa rievocare la precedente versione e, nel caso in cui anche questo risultasse vano, si passerebbe a strategie di marketing meno “morbide” come la paura o il caos. La globalizzazione pianificata dall’impero occulto che, da tempo immemore, si cela dietro le spoglie di un progresso malato e di subdole distrazioni, altro non è che l’epilogo di un lungo progetto atteso con diabolica pazienza, volto a schiavizzare lentamente l’uomo separarandolo dai suoi simili e disgregandone i valori.

Fonte: newsrfid.com

La massoneria lo suggerisce:

 

I social network verso l’era dei microchip

 

Mondex (ppt, 1 Mb)

Ecco invece come l’IBM reclamizza la tecnologia del chip sottocutaneo

 

I microchip sono nel nostro prossimo futuro…

 

http://www.altrainformazione.it/wp/un-chip-sottocutaneo-per-controllare-la-popolazione/

 

Repost 0
Published by il conte rovescio - in catastrofico
scrivi un commento
21 aprile 2014 1 21 /04 /aprile /2014 21:41

Uno scienziato di fama assicura che il collasso ambientale è inevitabile. Un'altra teoria che serve come una tromba al mondo



  INGHILTERRA -. Secondo lo scienziato  James Lovelock , nel 2030 solo il 20% dellapopolazione mondiale   sopravvivera  al collasso ambientale  derivato dalla situazione estrema in cui ci troviamo. 

Secondo lo scienziato, acqua, elettricità e aria pulita saranno accessibili solo per i più ricchi del pianeta.  James  Lovelock prevede che nel 2030 L'Europa sarà un grande deserto, e paesi come Regno Unito o l'Irlanda spariranno, assorbiti dal livello del mare .  

James Lovelock  spiega anche che il riciclaggio è uno spreco di tempo e di energia che non risolve nulla e che le cose riforestazione ancora peggiori, che le decisioni di consumo ecologico sono solo gesti ostentati . Ma quando  il disastro  si verifica, inevitabilmente, sarà ancora l'energia nucleare e il cibo sintetico. 


Infine, secondo lo scienziato, "non potremo mai ottenere da energia eolica o solare per coprire il consumo energetico di una società come la nostra ... L' Most esseri umani scomparire, ma quelli rimanenti cambieranno e dovete capire davvero come vivere in Gaia. " 

avvisi avoid  disastri  sono globali e molteplici, e se è vero che da qualche tempo che il crollo sia previsione natura, le teorie deve essere un invito alla riflessione. Godiamoci la vita, prendersi cura dell'ambiente! (Speciale  )


Fonte: http://www.elintransigente.com

Repost 0
Published by il conte rovescio - in catastrofico
scrivi un commento
20 aprile 2014 7 20 /04 /aprile /2014 22:03

Mai dovrà accadere che chiunque di voi divulghi la realtà del Vero Potere (tratta da Il Più Grande Crimine) rimanga a corto di parole alla domanda: “Sì, ma esattamente chi sono questi del Vero Potere?”. Sarebbe fatale, verreste allineati all’istante con i complottisti, gli impreparati. Marco Travaglio ha di recente scritto che chi gravita attorno ai temi del Vero Potere sono “gli idioti della rete” (per continuare indisturbato l’opera al servizio di chi gli permette di essere in televisione, quel luogo dove “tutti quelli che ci stanno hanno il guinzaglio… anche quelli bravi” – lo disse Trav. stesso a Faenza il 5/7/06, prima di essere in Tv, naturalmente). Dobbiamo invece essere, per dirla alla Lewis Powell, “superbamente competenti”, almeno il più possibile. Mi sono reso conto che in oltre dieci anni di inchieste e di serate sul Vero Potere ho snocciolato tutti i nomi e cognomi dei golpisti che ci hanno sottratto la democrazia e la vita, sparsi però in decine di scritti e racconti. Voi siete in difficoltà a metterli assieme in modo coerente, e così in effetti non potete divulgare bene. Allora bando alle ciance, eccovi lo schema completo da cima a fondo con tutti i nomi. Lo terrete in tasca, e alla domanda “Sì, ma esattamente chi sono questi del Vero Potere?”, lo estrarrete ammutolendo i diffidenti, gli scettici, i falsari. Forza, in cima come sempre le idee. 



Le idee del Vero Potere
(e chi le ha pensate)
Quattro capisaldi storici.
Fra la fine del ‘700 e inizio ‘800 l’economista inglese David Ricardo disse: PER CREARE RICCHEZZA, BISOGNA PRIMA RISPARMIARE, E SOLO DOPO SPENDERE
 
Fra il 1870 e il 1873 gli economisti Neoclassici Leon Walràs, Carl Menger e W. Stanley Jevons dissero: IL MERCATO GENERA PERFETTO EQUILIBRIO DEI PREZZI
Nel 1890 l’economista John B. Clark dichiarò che: I LAVORATORI GUADAGNANO IN PROPORZIONE ALLA LORO PRODUTTIVITA’
All’inizio del ‘900 l’economista A. Cecil Pigou teorizza che: PER OTTENERE LA PIENA OCCUPAZIONE SI DEVONO ABBASSARE GLI STIPENDI
I capisaldi storici oggi: l’attacco agli Stati che spendono sovrani, ai parlamenti, alla democrazia.
Questi quattro concetti, partoriti oltre un secolo fa dal contesto storico, furono ripresi in tempi moderni con tragiche conseguenze.
PER CREARE RICCHEZZA, BISOGNA PRIMA RISPARMIARE, E SOLO DOPO SPENDERE. E’ il teorema da cui nasce il ‘fantasma’ del debito degli Stati a moneta sovrana di cui parlo ne Il Più Grande Crimine,  che è sfociato in una vera e propria isteria da deficit di bilancio che di fatto ha paralizzato per decenni quegli Stati impedendogli di fare l’unica cosa che dovevano fare: spendere la propria moneta a deficit per creare piena occupazione e pieno Stato Sociale per i cittadini (i dettagli ne Il Più Grande Crimine). Infatti ancora oggi il dogma dominante è che uno Stato probo PRIMA RISPARMIA, cioè taglia le spese e pareggia i bilanci, poi e solo poi spende. Eccovi scodellato l’assalto odierno alla pubblica spesa, coi tagli a tutto ciò che protegge i cittadini e agli stipendi pubblici, che di conseguenza si trascinano dietro anche quelli privati. In Italia si è distinto in ciò il centrosinistra, con “i tagli selvaggi ai bilanci pubblici del 1996-2000 e 2006-2008” (Joseph Halevi). I principali ideologi odierni dell’isteria da deficit sono Robert Lucas, Tom Sargent, Neil Wallace (scuola New Classical), Jude Wanniski, George Gilder (scuola Supply Siders), Greg Mankiw (New Keynesian conservatore).
IL MERCATO GENERA PERFETTO EQUILIBRIO DEI PREZZI. E’ l’idea secondo cui lo Stato deve starsene da parte e non interferire nel Mercato. Essa ha ispirato tutta la scuola Neoliberista dagli anni ’70 in poi, quella che ha colonizzato i governi, le università, le amministrazioni pubbliche e private, e i ministeri con i loro uomini formati a queste idee. Di fatto sono i padroni dell’economia oggi, quelli contrari a qualsiasi regolamentazione pubblica del lavoro, della previdenza, delle banche, del commercio. E se lo Stato deve starsene da parte, di nuovo esso NON DEVE SPENDERE a deficit per i cittadini. Gli ideologi odierni principali sono stati gli economisti Gerard Debreu, Kenneth Arrow, Frank Hahn (i Neoclassici)ma anche Milton Friedman, Carl Brunner, Alan Greenspan (i Monetaristi) e gli esponenti della scuola austriaca come Friedrich Hayek e Ludwig von Mises. 
Nell’attacco gli Stati e alla democrazia, si aggiungono altre idee, che hanno origine nella modernità.
CI DOVRA’ ESSERE UNA UNIONE EUROPEA RETTA DA ORGANI NON ELETTI CON POTERI PIU’ FORTI DI QUELLI DEGLI STATI MEMBRI, E CON UNA MONETA UNICA. Il primo germe di queste idee fu di due politici francesi, Jean Monnet e Robert Schuman, e di un economista francese, Francois Perroux, negli anni ’30. Lo scopo era quello di riportare al potere in Europa le elite finanziarie attraverso un governo sovranazionale di tecnici (oggi la Commiss. UE), di accantonare la “massa ignorante” dei cittadini, e i governi stessi. Infine di sottrarre agli Stati la loro moneta sovrana e imporre una moneta unica che nessuno Stato possiede (oggi l’euro), così da privare quegli Stati della sovranità economica nientemeno.Altiero Spinelli, in Italia, è un entusiasta europeista fin dagli anni ’40, anche se non è chiaro quanto condividesse i piani dei francesi. L’Unione moderna nasce dal 1993 in poi (trattato di Maastricht e nel 2007 quello di Lisbona), ed è infatti retta dalla Commissione Europea di burocrati non eletti, che emana leggi sovranazionali, appoggiate dalle sentenze della Corte Europea di Giustizia che ha potere anche sulle nostre Costituzioni. Il Parlamento Europeo, che è eletto, non può ne fare né proporre le leggi. I governi membri devono oggi sottoporre i loro bilanci prima alla Commissione e solo dopo ai parlamenti nazionali. L’Unione ci impone regole di spesa domestica che sono micidiali e stanno distruggendo gli Stati stessi. L’euro non è di nessuno Stato e viene emesso dalle banche centrali dell’Eurozona direttamente nel mercato dei capitali privati, da cui ogni governo deve andare in prestito. Chi in tempi moderni ha voluto questo, sono stati in particolare, e con vari gradi di responsabilità, per la Francia, Jaques Attali, Jaques Delors, Francois Mitterrand, Valery Giscard D’Estaing, Jean Claude Trichet; per l’Italia i principali sono stati Giuliano AmatoRomano ProdiMario DraghiCarlo A. Ciampi, Guido Carli, Carlo Scognamiglio, Giacomo Vaciago, Mario MontiTommaso Padoa-SchioppaMarco Buti, e poi l’intera classe politica con persino l’IDV; per la Germania Helmut SchmidtOtmar Issing (oggi Goldman Sachs), Theo Weigel, Helmut Kohl; per l’Olanda Wim Duisenberg(ex BCE, Bilder.); per il Lussemburgo Jean Claude Juncker (ex Banca Mondiale).
I CITTADINI PARTECIPATIVI VANNO DISATTIVATI. L’ultimo tassello per sottomettere gli Stati e le democrazie alle elite finanziarie, industriali e globaliste, erano i cittadini partecipativi cresciuti nello spirito delle rivoluzioni democratiche del XIX e XX secolo. Andavano messi da parte, resi apatici e incapaci di agire nella cosa pubblica. Due pensatori americani, Walter Lippman e Edward Berneys, diedero l’avvio alla manipolazione del consenso già negli anni ’30, secondo la convinzione che i cittadini sono degli “outsider rompicoglioni”; seguirono i profeti dell’Esistenza Commerciale e della Cultura della Visibilità massmediatica, con i nomi di spicco di Lewis Power (il Memorandum, 1971) e Samuel HuntingtonMichel Crozier e Joji Watanuki (La Crisi della Democrazia, 1975). Risultato: le masse occidentali odierne del tutto paralizzate e manipolabili.
IMPEDIRE A OGNI COSTO AGLI STATI DI USARE LA PROPRIA MONETA SOVRANA E FIAT PER CREARE PIENO BENESSERE SOCIALE. Nel 1971 il presidente Nixon con una decisione unilaterale riportò in vita il denaro Fiat (dal latino), cioè il denaro sganciato da ogni limite di creazione (sganciato dall’oro e da altre monete) e che lo Stato s’inventa dal nulla. Come spiegato ne Il Più Grande Crimine, con questo tipo di denaro gli Stati potevano spendere a deficit senza quasi limiti per creare piena occupazione, pieno Stato Sociale e piene infrastrutture. Cioè: la piena ricchezza sociale pubblica. Ciò avrebbe però decretato la fine storica di ogni velleità del Vero Potere di dominare i destini economici degli Stati, che con l’arma della moneta Fiat e della legittimazione democratica popolare sarebbero divenuti incontrastabili. I sopraccitati fantasmi del debito, del deficit e dell’inflazione furono creati ad hoc per paralizzare gli Stati in questa loro funzione, e precisamente per paralizzare gli Stati Uniti, la Gran Bretagna, ma anche tutt’Europa nel ventennio che occorreva per annientarla con la UE e l’euro . L’opera di colonizzazione dei cervelli in posizione dirigenziale con quei fantasmi (cioè di economisti, docenti, tecnici di ministero, grandi tecnocrati, giornalisti e infine politici) fu attuata da una rete di Fondazioni presso cui quasi tutti i cervelli sopraccitati sono passati nella loro formazione o come membri. Le principali sono: negli USA, American Enterprise Institute, Cato Inst., Heritage Foundation, Olin Found., Volker Found., Atlas Found., Coors Found., Rochefeller Found., Acton Institute, Washington Policy Center, Manhattan Institute for Policy Research; in Gran Bretagna,Adam Smith Institute, Institute of Economic Affairs, Stockholm Network, Bruges Group, International Policy Network; in Francia, Association pour la Liberté Economique, Eurolibnetwork, Institut de Formation Politique; in Italia, CUOA, Adam Smith Society, Istituto Bruno Leoni, Acton Italia, Arel, CMSS, Nomisma, Prometeia; in Germania: Institut fuer Wirtschaftsforschung Halle, Institut fuer Weltwirtschaft, Institut der Deutschen Wirtschaft Köln. E praticamente in tutto il mondo la Mont Pelerin Society.
I POLITICI VANNO DI FRETTA E DEVONO ESSERE ISTRUITI IN BREVE (E OLIATI). Letteralmente questa fu l’idea del fondatore americano della Heritage Foundation, Ed Feulner, che comprese come si potevano condizionare le scelte dei politici fornendogli dei riassunti ad hoc sui temi da dibattere, comodi, semplici, brevi, e naturalmente ‘oliandone’ le campagne elettorali. Nacque l’industria delle Lobby e dei lobbisti. Finanziati con montagne di denaro, essi hanno accesso ai politici tutto l’anno, e sono oggi i veri decisori ai livelli più alti. A Washington stazionano dai 16 ai 40 mila lobbisti all’anno, budget 3 o 4 miliardi di dollari all’anno; a Bruxelles ve ne sono dai 15 ai 20 mila con un budget di 1 miliardo di euro all’anno. A Roma sono circa mille, in crescita, budget 150 milioni di euro. Negli USA si tratta direttamente dei grandi nomi della finanza o dell’industria che finanziano le campagne elettorali dei candidati in cambio di legislazioni favorevoli, o che piazzano dentro il governo i propri uomini – il gov. Obama è inzuppato di uomini di Wall Street: Larry Summers(legami con Citigroup), Bob Rubin (ex Goldman Sachs), Tim Geithner (FED di New York),Henry Paulson (ex Goldman Sachs), William Daley (ex JPMorgan Chase ), Gene Sperling(ex Goldman Sachs), Paul Volcker (Rothschild, Rockefeller). Infatti negli Stati Uniti il conflitto d’interessi è il più ampio del mondo, cioè il conflitto d’interessi è la politica stessa. In Europa invece si sono organizzati in gruppi ad hoc, le cui principali sigle sono: Trans Atlantic Business Dialogue, European Services Leaders Group, International Chamber of Commerce, Investment Network, European Roundtable of Industrialists, Liberalization of Trade in Servicies, European Banking Federation, International Capital Market Association, European Employer Association, Business Europe, tutti al lavoro presso la Commissione Europea, che è il nostro vero governo. In Italia le principali sigle sono: la Reti (6 milioni di euro), Cattaneo Zanetto & co., VM Relazioni Istituzionali, Burson-Marsteller, Beretta-Di Lorenzo & partners, Open Gate, FB Associati. Non si dimentichi poi che ogni grande azienda ha i propri uomini dediti al lobbismo, quindi alla fine una rete sterminata al lavoro.
Tolta la sovranità legislativa, politica e monetaria allo Stato, annullati i cittadini partecipativi: morta la democrazia.
I capisaldi storici oggi: l’attacco al lavoro.
I LAVORATORI GUADAGNANO IN PROPORZIONE ALLA LORO PRODUTTIVITA’. Oggi più che mai le macroscopiche ingiustizie e gli immensi disastri del capitalismo globalizzato devono ricadere sui lavoratori, cui viene chiesto di lavorare sempre di più con ogni forma di creativi accordi sindacali solo per garantire alle aziende margini sufficienti a rimanere sul mercato, quando non di giocarsi i profitti in scommesse finanziarie. Di fatto e conti alla mano, significa farli lavorare come limoni da spremere a stipendi fermi se non deprezzati (come i tedeschi). Gli stessi sforzi di probità lavorativa non vengono però chiesti ai manager, che sono liberi di rovinare le aziende con scelte di investimenti speculativi folli, al posto di investimenti in tecnologia e innovazione (che in Francia e Germania sono stati invece pagati dallo Stato); né alle banche che sono state lasciate libere di giocare con la finanza fino al collasso economico mondiale del 2007, che ovviamente è ricaduto sui lavoratori. Gli ideologi odierni della super produttività dei lavoratori a stipendi stagnanti sono i seguaci del Neomercantilismo (vedi sotto) e fra gli economisti John B. Clark, Dennis H. Robertson, e i loro seguaci nel Neoliberismo economico.
PER OTTENERE LA PIENA OCCUPAZIONE SI DEVONO ABBASSARE GLI STIPENDI. Pur essendo nato da convinzioni a volte genuine, questo mantra è oggi sfruttato per ben altri fini da Confindustria e da tutta la destra economica mondiale. Esso fu riconosciuto come fasullo persino da Henry Ford già negli USA degli anni ’30-‘40. Si tratta del concetto chiave in malafede del Neomercantilismo delle grandi industrie dell’export (in particolare quelle franco-tedesche), cioè: deprimere i salari – illudendo i lavoratori che così si creerà occupazione, per esportare a prezzi concorrenziali pur creando povertà domestica. La maggior povertà deriva dal fatto che abbassare i redditi significa anche tagliare il potere di spesa dei cittadini, che ovviamente acquisteranno meno beni e servizi, e questo a sua volta taglia i profitti delle piccole medie aziende che li offrono. Le p/m aziende sanno di non vedere e ovviamente non assumeranno in quelle condizioni, e non solo, neppure investiranno, e anche questo limita l’offerta di posti di lavoro. Infine esse licenzieranno e precarizzeranno, il che completa il girone infernale di una crescente disoccupazione. Ma è proprio la massa disoccupata che fa il gioco dei Neomercantili, che così possono ricattare i lavoratori in competizione fra loro assumendoli per paghe da fame. Si tratta del ‘vangelo’ di tutti gli economisti Neoclassici, come Gerard Debreu, Kenneth Arrow, Frank Hahn, ma anche della scuola austriaca di Von Mises e Hayek, dei New Keynesians conservatori comeGreg Mankiw e dei Neoliberisti in generale. 
Nell’attacco al lavoro, si aggiungono altre idee, che hanno origine nella modernità.
LA SUPREMAZIA FUTURA SARA’ DEGLI STATI CHE ACCUMULERANNO PROFITTI INFLIGGENDO POVERTA’ NEL LAVORO. Fu descritta dall’economista francese Francois Perroux nel 1933 e diventerà la legge suprema del Neomercantilismo franco-tedesco cui ho accennato sopra. Oggi è in piena voga in Europa. In passato l’unica arma degli Stati europei per difendersi dal Neomercantilismo franco-tedesco fu il potere di svalutare la propria moneta sovrana (lire, peseta, dracme ecc.) per vendere i propri prodotti a prezzi competitivi rispetto a Francia e Germania. Per impedirgli ciò, la Germania impose nel 1979 il Sistema Monetario Europeo, e dopo il suo crollo, il sistema euro moneta unica. Oggi gli Stati dell’Eurozona, non potendo più svalutare le monete sovrane (non le abbiamo più), sono costretti per competere a svalutare il costo del lavoro, cioè calo dei redditi.
ABBASSARE LA DISOCCUPAZIONE CREA INFLAZIONE. Fu partorita dal monetarista Milton Friedman, della scuola di Chicago negli anni ‘60 e ‘70. Egli sostenne che esiste un tasso ‘naturale’ di disoccupazione che non va assolutamente alterato con interventi governativi, perché se lo di fa si innesca una spirale di inflazione fuori controllo, e questa distrugge l’economia. Tali idee furono usate come trucco ideologico per mantenere la disoccupazione esistente, cioè in essere, e poterla usare come strumento di politica per ricattare il mondo del lavoro, mentre la si poteva eliminare del tutto (si legga LA PIENA OCCUPAZIONE ERA POSSIBILE, Il Più Grande Crimine).
I PROFITTI FAVOLOSI SONO NEL MERCATO FINANZIARIO, NON NELLA PRODUZIONE DI COSE CONCRETE. E’ l’idea che travolge il mondo produttivo negli anni ’80, quando si fa strada la realizzazione che il denaro può rendere assai di più se sottratto agli investimenti tradizionali (beni materiali, produzione) e investito in speculazioni finanziarie (borsa, valute, derivati…). Nel gioco dei numeri che moltiplicano altri numeri si buttano sia i cittadini (fondi pensione, polizze vita, risparmi…) che le aziende, che deviano verso le scommesse finanziarie sempre più capitali, a scapito di investimenti e innovazione. Nascono i fenomeni del Pension Fund Capitalism e Money Manager Capitalism. La stessa realizzazione si accende fra le banche, che calano vistosamente nel loro tradizionale modo di far profitti (i prestiti) e si buttano anche loro a far diavolerie in finanza speculativa. Risultato: si creano così delle immense bolle speculative che poi regolarmente esplodono, trascinandosi con sé le banche, i risparmiatori e le aziende. Risultato del risultato: le banche vanno in rosso e smettono di prestare quel poco che prestavano, le aziende perdono i prestiti e anche i denari scommessi nelle bolle, e alla fine tutto ricade sui lavoratori, con la solita litania dei licenziamenti, precarizzazione ecc. Il padrino di questo disastro fu senza dubbio Alan Greenspan, quando da governatore della Federal Reserve (banca centrale americana) diede il via a politiche monetarie che rendevano disponibili quantità immense di denaro a tassi favorevoli agli speculatori: il notorio fenomeno del Greenspan put. A far profitti furono e sono ovviamente le grandi assicurazioni – le top sono AIG, ING, Allianz, Generali, China Life, AXA Group, Zurich, Munich Re, Prudential, Sun Life; i fondi pensione privati – i top sono General Motors Fund, General Electric, BT Group, AT&T, Verizon, Barclays Bank, Lloyds TSB, Citigroup; gli equity funds – i top sono The Carlyle Group, Goldman Sachs Principle, TPG, Apollo Global, Bain Capital, Balckstone Group, 3i Group, Advent, Providence Equity; le banche d’investimento, fra cui svettano Goldman Sachs, JPMorgan Chase, Morgan Stanley, Bank of America, Barclays Capital, Credit Suisse, Deutsche Bank, UBS, HSBC, BNP Paribas, ING Groep, Banco Bilbao, Rabobank, Banco Santander, Nomura, Wells Fargo, Societé General, Lloyds TSB. In Italia le top sono Unicredito Italiano, Intesa Sanpaolo, Monte Paschi Siena Finance, Market Capital Italia, Mediobanca, Eidos Capital; e infine un esercito di singoli investitori troppo immenso per essere nominati qui.
PRIVATIZZARE PER RIPIANARE IL DEBITO PUBBLICO E PER APRIRE ALLA CONCORRENZA A FAVORE DEI CITTADINI. Un altro mantra ossessivo del Neoliberismo economico, spinto dalle Fondazioni col solito meccanismo della colonizzazione dei cervelli dirigenziali. Le privatizzazioni e liberalizzazioni sono partite con impeto dai primi anni ’80 in USA e GB (Reagan e Thatcher), e negli anni ’90 in Italia (gov. tecnici e centrosinistra al top), imposte dai sopraccitati fantasmi del debito pubblico e del deficit. Oltre a non aver affatto alleggerito il debito pubblico, esse hanno permesso svendite di beni edificati con decenni di lavoro pubblico a speculatori privati con favoritismi scandalosi (prezzi stracciati e lo Stato che ristrutturava le aziende a sue spese prima di darle ai privati). Inoltre hanno di fatto portato alla creazione di monopoli (detti cartelli) in finta concorrenza dove i giganti finanziari hanno acquisito il dominio del mercato mangiandosi i concorrenti piccoli, e oggi ne dettano i prezzi (alti). Infatti il Price Cap prevede piena soddisfazione degli investimenti con le tariffe delle bollette, perciò più aumentano gli investimenti più van su le tariffe; inoltre, sui costi delle privatizzazioni, e quindi nella bolletta, pesano anche le enormi commissioni che le banche di intermediazione pretendono all’atto delle privatizzazioni. Infine, nel campo della privatizzazione dei servizi essenziali (acqua, gas, sanità, anagrafi, trasporti, autostrade ecc.), il cittadino diviene prigioniero dei privati, poiché non può scegliere di non acquistare quei servizi (non può non bere, non cucinare, non curarsi ecc.) e li dovrà pagare a ogni costo, anche a tariffe alte, garantendo ai privati i profitti (Captive Demand). Nel mondo del lavoro le privatizzazioni hanno portato a licenziamenti e precarizzazione in massa, fino al notorio fenomeno dello slimming down, dove le nuove aziende quotate in borsa acquistano di valore se licenziano, e i manager son premiati con bonus milionari.
I grandi privatizzatori italiani sono stati: Romano Prodi, Carlo Scognamiglio, Mario Draghi, Giuliano Amato, Franco Bassanini, Vincenzo Visco, Massimo D’Alema, Beniamino Andeatta, Carlo A. Ciampi, Guido Carli, Lamberto Dini, Tommaso Padoa-SchioppaEnrico Letta, Mario Monti.
E naturalmente, LO STATO NON DEVE SPENDERE A DEFICIT PER IMPIEGARE I DISOCCUPATI, I LICENZIATI, I PRECARI. Di cui ho già detto sopra.
- parte prima -
——————————————-
- seconda parte -
Gli alfieri politici di quelle idee.
I nomi principali in ordine di responsabilità: USA, Bill Clinton, Barak Obama, Ronald Reagan, George Bush Senior. In Gran Bretagna, David Cameron, Margaret Thatcher, Tony Blair, John Major, Gordon Brown. In Germania, Angela Merkel, Helmut Kohl, Gerhard Schroder. In Francia, Francois Mitterrand, Valery Giscard D’Estaing, Nicolas Sarkozy, Jaques Chirac. In Italia, Giuliano Amato, Mario Draghi, Romano Prodi, Mario Monti, Tommaso Padoa-Schioppa, Massimo D’Alema, Enrico Letta, Massimo Tononi, Carlo A. Ciampi, Carlo Scognamiglio, Angelo Maria Petroni, Vincenzo Visco, BeniaminoAndreatta, Maria Stella Gelmini, Emma Bonino, Antonio Martino, Lamberto Dini, Franco Bassanini, Giorgio Napolitano, Luigi Bersani, Guido Carli.
Dove decidono.
Gli ordini da impartire alla politica e da far atterrare sui banchi dei parlamentari per mezzo dei lobbisti vengono decisi in riunioni di Club riservati di uomini e donne del Vero Potere. Non è la massoneria, che certamente si trova diffusa in quei Club ma non ne è la madre. Le riunioni possono anche essere informali e avvenire nelle Fondazioni e nelle Lobby di cui sopra, ma in pochi casi esse prendono forma di gruppi istituzionalizzati. I principali da ricordare sono: la Commissione Trilaterale, il Bilderberg Group, l’Aspen Institute, e il World Economic Forum. Raccolgono la ‘Globocrazia’ occidentale (citazione da The Economist), il cui potere non ha bisogno di spiegazioni, basta leggere chi sono. Anche qui i nomi sono infiniti. Ne cito solo alcuni da ricordare: Peter Sutherland (ex WTO, Goldman Sachs, UE, Bilderberg), David Rockefeller (Trilat., Bilder.), Paul Volcker (ex FED, Aspen, Trilat., Bilder.), Leon Brittan (ex Commissione UE, Trilat.), Henry Kissinger (Aspen, Trilat., Bilder., WEF), John Micklethwait (Dir. The Economist, Bilder.), Zbigniev Brzezinski (ex gov. USA, ex Trilat.), Henry Paulson (ex gov. USA, Bilder.), Edmond de Rothschild(Bilder.), Ben Bernanke (govern. FED, Bilder.), Bill Clinton (WEF)Etienne Davignon(Bilder.), John Negroponte (ex Diplomazia USA, Trilat.), Karel de Gucht (Commissione UE per il Commercio, Bilder.), Condoleezza Rice (ex gov. USA, Aspen, Trilat., Bilder.), Jean Claude Trichet (govern. BCE, Bilder.), Timothy Geithner (Min. Tesoro USA, ex Trilat., Bilder.), Larry Summers (ex gov. USA, Bilder.), Carl Bildt (Min. Est. Svezia, Trilat., Bilder.), Joaquin Alumnia (Commissione UE per la Concorrenza, Bilder.), George Soros (WEF), Carlos Ghosn (Renault, WEF), George Papaconstantinou (Min. Finanz. Grecia, Bilder.), Peter Brabeck Letmathe (Nestlè, WEF), José Zapatero (premier Spagna, Bilder.), Cynthia Carroll (Anglo American, WEF), Josef Ackermann (Deutsche Bank, Bilder.), Neelie Kroes(Commissione UE per il Digitale, Bilder.), Christine Lagarde (Min. Finanz. Francia, Bilder.),Bill Gates (Microsoft, Bilder.), Donald Graham (AD Washington Post, Bilder), Robert Zoellick (Pres. Banca Mondiale, Bilder.).
Le università che gravitano attorno al World Economic Forum sono niente meno che:Columbia, Johns Hopkins, London School of Economics, Georgetown, Harvard, Tokio Univ., ETH Zurigo, Oxford, Stanford, MIT, Yale, Cambridge, Chicago Univ. I leaders politici nel WEC… tutti.
Il drappello italiano non manca, fra cui: Piero Gnudi (ENEL, Aspen), Fulvio Conti (ENEL, Bilder.), Riccardo Perissich (IAI, Aspen), Gianfelice Rocca (Techint, Aspen, Trilat., Bilder.), Angelo Maria Petroni (Sole 24 Ore, Aspen), Mario Monti (Bocconi, ex Commissione UE, Aspen, Trilat., Bilder.), Roberto Poli (ENI, Aspen), Paolo Scaroni (ENI, Bilder.), Giacomo Vaciago (ex Citibank, Aspen), Carlo Secchi (Bocconi, ex UE, Trilat.), Mario Draghi (Banca d’It., Bilder.), Giulio Tremonti (Min. Tesoro, Aspen), Fedele Confalonieri e Franco Frattini(Aspen), Domenico Siniscalco (vice di Morgan Stanley, Bilder.), Ferdinando Salleo(Mediocredito, Trilat.), Lucia Annunziata (Aspen), John Elkann (Fiat, Aspen, Trilat., Bilder.), Tommaso Padoa-Schioppa (scomparso, ex FMI, ex Fiat, Bilder.), Emma Marcegaglia (Aspen), Pierfrancesco Guarguaglini (Finmeccanica, Trilat.), Enrico Letta (ex gov. Prodi, Aspen, Trilat.), Corrado Passera (Intesa, Aspen), Carlo Scognamiglio (ex gov D’Alema, Aspen), Marco Tronchetti Provera (Pirelli, Trilat.), Franco Bernabè (Telecom, Bilder.), Franco Venturini (Corriere, Trilat.), Paolo Mieli (Aspen), Romano Prodi (Aspen, Bilder.), Giuliano Amato (oggi Deutsche Bank, Aspen), Paolo Savona (Banca di Roma, Aspen).
Non ufficialmente, alcune fonti citano Francesco Giavazzi, Ferruccio De Bortoli, Rodolfo De Benedetti come membri del Bilderberg Group.
Chi incassa.
Il Più Grande Crimine ha storpiato intere esistenze e inflitto pene inenarrabili a milioni di noi cittadini, e inflitto direttamente la morte a centinaia di milioni di ‘negri’. I dettagli nel saggio. Ecco chi ci guadagna e chi di fatto finanzia The Machine.
Dal Neomercantilismo guadagnano tutte le grandi Corporations, che è inutile listare qui, ma sottolineo che si tratta esclusivamente di quelle che capitalizzano sull’export e che hanno oggi gli occhi puntati sui mercati di Cina, Brasile, India, Paesi emergenti dell’Opec, Stati Uniti. Il meccanismo è quello della deflazione degli stipendi ottenuta creando masse di disoccupati (in UE oggi 23 milioni) e sottoccupati. Ecco il meccanismo criminale creato a tavolino: coi fantasmi del debito e del deficit si paralizza la spesa dello Stato pro cittadini e si impongono i tagli al sociale e ai salari (in UE anche di più a causa del Patto di Stabilità che strangola gli Stati, che se sforano sono puniti e costretti a tagli selvaggi); i cittadini s’impoveriscono, le piccole medie aziende non vendono e licenziano/precarizzano e calano i loro salari; lo Stato deve usare gli ammortizzatori sociali e con la deflazione dei redditi incassa anche meno tasse, per cui aumenta il suo deficit, quindi ancora tagli e giù i salari, ancora giù le vendite e giù i salari di aziende, ancora disoccupati, e via daccapo, fino alla creazione di masse di disoccupati/sottoccupati che competono per uno stipendio, e a questo punto le industrie neomercantili li ricattano e li assumono per stipendi bassi/indecenti. Non solo, gli impongono la produttività esasperata che fa lavorare meno gente per produrre la stessa quantità di cose, per cui ancora meno posti di lavoro, e ancora più masse ricattabili.
Le grandi Corporations che ne beneficiano sono i mostri internazionali come Renault, Siemens, Boeing, Microsoft, Electrolux, Vodafone, General Electric, Procter & Gamble, Alcoa, Caterpillar, Volkswagen… Le italiane sono poche, fra cui Finmeccanica, Fiat, Benetton, Luxottica, Tod’s, A2A. Tuttavia non si dimentichi che le politiche di deflazione salariale delle Corporations neomercantili tedesche e francesi si riflettono immediatamente sui nostri salari industriali anche nelle aziende non direttamente neomercantili.
Dalla monopolizzazione della falsa concorrenza guadagnano in particolare i mostri dell’agribusiness come Cargill, ADM, Bunge, Potash Corp., Monsanto, Syngenta, Bayer, Dow, BASF, AGCO, John Deere, New Holland, coloro che hanno conquistato il monopolio di mercato nelle sementi, nei pesticidi, nei fertilizzanti, nelle attrezzature agricole. Essi però stanno sfruttando un altro immane capitolo del Vero Potere che ho trattato quihttp://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=214, che è quello della corsa agli alimenti.
Dalla distruzione degli Stati nella loro sovranità economica guadagnano: in primo luogo gli investitori che comprano a prezzi stracciati i beni pubblici privatizzati dallo Stato nella sua corsa disperata alla ricerca di entrate per ripianare i fantasmi del debito e del deficit (artificialmente indotti come spiegato più sopra). Essi passano spesso attraverso la mediazione delle banche d’investimento, o sono queste stesse che partecipano alle acquisizioni, in un intreccio incredibile di speculatori/banche che vede circolare sempre gli stessi soggetti in mille vesti diverse. I nomi dei maggiori fra questi colossi sono Goldman Sachs, JPMorgan Chase, Morgan Stanley, Bank of America, Barclays Capital, Credit Suisse, Deutsche Bank, UBS, HSBC, BNP Paribas, ING Groep, Banco Bilbao, Rabobank, Banco Santander, Nomura, Wells Fargo, Societé General, Lloyds TSB. In Italia svettano in cima Unicredito Italiano, Intesa Sanpaolo, Monte Paschi Siena Finance, Market Capital Italia, Mediobanca, Eidos Capital. Il salotto ‘buono’ del capitalismo italiano che ha investito in privatizzazioni vede i soliti nomi di Carlo De Benedetti, Luca C. di Montezemolo, la famiglia Benetton, Cesare Geronzi, Marco Tronchetti Provera, la famiglia Moratti, Roberto Colaninno, Corrado Passera, Leonardo Del Vecchio, Francesco Caltagirone, Antonio Angelucci fra i più noti, ma elencarli tutti è impossibile.
Oltre ai Neomercantili, dal sopraccitato girone infernale – dove gli Stati sono costretti sia dell’ideologia Neoliberista che dalla truffa dell’euro a imporre deflazione della ricchezza, che fa crollare gli stipendi che fanno crollare le aziende che licenziano, con di nuovo conseguenze catastrofiche nei conti pubblici che ancora trascinano gli Stati in basso al punto da rischiare il fallimento dei conti (il default) – guadagnano anche gli speculatori della finanza ad alto rischio. Essi si sono specializzati in scommesse con prodotti finanziari detti ‘derivati’ contro (l’insostenibile) euro, contro i nostri mercati al collasso, contro qualsiasi cosa contro cui si possa scommettere in economia. Si riuniscono in particolare negli Hedge Funds, capaci di portarsi a casa somme impronunciabili, come i dodicimilamilioni di dollari incassati dal Hedge Fund John Paulson speculando contro la crisi finanziaria che il suo partner Goldman Sachs aveva concorso a causare. Cioè: un mio amico ti spacca il vetro di notte, poi la mattina io incasso dalla scommessa che avevo fatto che ti si sarebbe rotto. Letteralmente. Ma qui c’è un twist della storia che è grottesco: perché le scommesse degli Hedge Funds contro l’Eurozona concorrono ad allarmare le agenzie di rating, come Moody’s o Fitch, che sono quelle che poi danno i voti o le bocciature alla credibilità degli Stati. Allora ecco che gli Hedge Funds scommettono contro la Grecia dell’euro, Moody’s da ciò desume che essa è instabile visto che gli squali le sono contro, e prontamente la declassa nella sua pagella. Ma la bocciatura rende ancor più difficile per la Grecia trovare investimenti, e questo la sospinge sempre più sull’orlo del burrone. Gli Hedge Funds avevano scommesso sulla bocciatura e sul burrone, e incassano cifre folli. Peggio dei pescecani, molto peggio perché tutto questo accade su sofferenze sociali immani. I nomi principali sono: JP Morgan, Bridgewater, John Paulson, Soros Fund, Man Group, BlackRock, Goldman Sachs Asset Management, Blue Crest, Magnetar, Tricadia. In Italia i principali sono: Generali I.A., Azimut Capital Management, Euroimmobiliare A.I., Capitalia I.A., Intesa, Lyxor, Pioneer A.I.M., Pirelli Re Opportunities, Zenit A.I., Duemme Hedge. Da ricordare che in Italia essi sono stati introdotti dal regolamento del Ministero del Tesoro emanato con decreto del 24 maggio 1999, n.228. Chi c’era al governo?
Conclusione
Questo vademecum non è affatto esaustivo, ma di certo forma una mappa di nomi chiari dietro a sigle prima vaghe come ‘il sistema’, la ‘cupola del potere’, o semplicemente ‘i potenti’. E’ invece la mappa del Vero Potere, delle sue idee e di chi oggi lo rappresenta. Ora li conoscete.
Spero sia chiaro ai lettori che gli altri poteri minori, come i governi italiani in generale, le caste professionali, e persino le mafie regionali, non sono coloro che decidono del nostro destino con totale ampiezza di poteri. Solo una considerazione ad esempio: la Camorra potrebbe campare duemila anni, ma non ce la farà mai ad abolire la sovranità legislativa di 27 Stati in un colpo solo, o a creare 30 milioni di disoccupati in 2 anni. Il Vero Potere l’ha fatto.
Voi fate quello che si è sempre fatto nella Storia, combatteteli. Hanno abolito la democrazia.
Repost 0
Published by il conte rovescio - in catastrofico
scrivi un commento

 FORUM

Cerca

VIDEO IN EVIDENZA

http://www.loguardoconte.info/video/esperimenti-umani-condotti-da-alieni-154833/

Testo Libero

statistiche accessi

IL CONTE E IL DUCA

 

      thumbnail

 http://i.imgur.com/53qQJ.jpg