Sembrava quasi il tormentone degli ultimi giorni: quando nasce il nasce il bambino, sarà maschio o femmina, scommesse a iosa e milioni di soldi persi in mancate vincite; questa volta invece è nato finalmente!!! La mamma Kate e il bebè, figlio dei duchi di Cambridge nato questo pomeriggio a Londra, ”stanno bene”. Lo fa sapere Clarence House. “Sua altezza reale e il suo bimbo stanno entrambi bene e rimarranno in ospedale nella notte“, ha annunciato Kensigton Palace in un comunicato. “Il duca di Cambridge era presente al momento della nascita. La Regina, il duca di Edimburgo, il principe del Galles, la Duchessa di Cornovaglia, il principe Harry e i membri delle due famiglie sono stati informati e sono felicissimi per la notizia“, ha aggiunto Kensington Palace. Per la prima volta, con la nascita del figlio di William e Kate, il Regno Unito avrà tre generazioni di eredi al trono viventi: oltre al neonato, William e Carlo. Lo zio del piccolo reale, il principe Harry, sarà ora quarto in linea di successione al trono. Il Royal baby assumerà il titolo di Principe di Cambridge.

Il bebè è nato nel giorno più caldo registrato nel Regno Unito negli ultimi sette anni. Continua infatti l’ondata di caldo che ha colpito il Paese negli ultimi giorni, l’Inghilterra in particolare dove a piu’ riprese l’allerta ha raggiunto il livello tre. Nella serata di oggi si prevede che le temperature possano un po’ calare, forse si verifichera’ qualche temporale estivo, ma oggi a Heathrow si sono registrate temperature record che hanno toccato anche i 34 gradi, superando i 32,2 gradi registrati mercoledi’ scorso nel sud-ovest di Londra. Vengono quindi rinnovati gli inviti e i suggerimenti a prestare particolare attenzione, soprattutto nelle ore piu’ calde della giornata e per i giovanissimi, gli anziani o chi soffrire di precedenti patologie che la calura potrebbe aggravare. Diciamo che il bambino porta con se in tutta l' Europa, una sferzata di aria calda che sicuramente non è molto piacevole....ma una nascita è sempre un evento da festeggiare e questa volta....auguri!!!

fonte

Coca Cola In farmacia La Coca-Cola nasce nel 1886 ad Atlanta. A inventarla è il farmacista John Stith Pemberton come rimedio per il mal di testa. In Italia arriva nel 1927. La prima lattina è del 1960 Il nome Il nome deriva dalla noce di cola e dalle foglie di coca, entrambe presenti nella formula originaria **** Pepsi Cola Dalla Carolina Come la rivale, anche la Pepsi è stata inventata da un farmacista: nel 1898, in North Carolina. Negli anni Trenta si diffonde a livello mondiale Guerra di spot Fin dalle origini la Pepsi si caratterizza per l' uso della pubblicità. Una strategia che, negli anni 80, la rende in grado insidiare il primato della Coca-Cola. Dopo che la California ha messo nelle liste degli elementi cancerogeni il composto 4-methylimidazole, utilizzato come colorante alimentare da Coca-Cola e Pepsi-cola, la società ha deciso di cambiare colore alle bevande per evitare l'obbligo di segnalare gli elementi giudicati dannosi per la salute. Coca-Cola ha modificato così la formula segreta, riducendo la presenza del composto incriminato, il che ha modificato leggermente il colore della bevanda. Attualmente, il caramello che viene utilizzato come colorante nella Pepsi contiene ancora un determinato livello dell'agente cancerogeno, nonostante il produttore della celebre bevanda aveva annunciato che avrebbe cambiato la sua formula rapidamente.«I consumatori non si accorgeranno minimamente della differenza», assicura l' American Beverage Association, potente lobby dietro l' industria dei soft drink, secondo cui «i consumatori non hanno motivo di preoccuparsi per la loro salute».

"UN OBBLIGO SENZA FONDAMENTO SCIENTIFICO"
"Anche se riteniamo che non vi sia alcun rischio per il consumatore da giustificare questo cambiamento, abbiamo chiesto ai nostri fornitori di coloranti di ridurre i livelli di 4-metilimidazolo per evitare di dover tenere conto di questo obbligo che non ha alcun fondamento scientifico", ha detto Diana Garza, un portavoce di Coca-Cola, al The Guardian. Anche se il cambio di ricetta è avvenuto per ora solo in California, le due società estenderanno presto a tutti gli Stati Uniti la nuova formula. Tuttavia, un altro portavoce della Coca-Cola, Ben Sheidler, ricorda in una lettera inviata al Los Angeles Times che "Fuori dalla California, nessuna agenzia ritiene che il 4-metilimidazolo sia cancerogeno per l'uomo".
A questo proposito l’American Beverage Association ha puntualizzato come la California abbia aggiunto il colorante alla sua lista di sostanze potenzialmente cancerogene senza studi in cui si dimostri un effettivo rischio per l’uomo: la decisione è stata tratta prendendo in esame una singola ricerca condotta su topi e ratti.
La stessa Food and Drug Administration ha rassicurato gli animi: "È importante sapere che una persona dovrebbe bere oltre mille lattine al giorno per raggiungere il livello cancerogeno segnalato nelle ricerche".


LA REPLICA DELL'AZIENDA
Su questa vicenda, la Coca-Cola ha comunque voluto precisare che il "colorante caramello utilizzato in tutti i prodotti è stato, è, e sempre sarà sicuro, e Coca-Cola Company non cambierà la formula, nota in tutto il mondo, delle bevande Coca-Cola". La compagnia fa sapere che negli anni i processi di produzione sono stati aggiornati periodicamente "i nostri processi di produzione, ma non abbiamo mai alterato la nostra formula segreta. Abbiamo chiesto ai produttori di caramello con i quali lavoriamo di modificare il loro processo di produzione per ridurre la quantità di 4-MEI nel caramello, ma ciò non avrà alcun effetto sulla formula", sul colore o sul gusto dei prodotti a marchio.

fonte

I tatuaggi temporanei sono un classico della stagione estiva.
Qualsiasi spiaggia che si rispetti vede un via vai continuo di artisti ambulanti disposti ad effettuare, a cifre che sembrano essere regalate, tatuaggi non permanenti a base di henné.

Occhio però ai rischi, che vengono sistematicamente tralasciati.
Pur non trattandosi di tatuaggi permanenti, pur non dovendo, il pigmento, “entrare” sottopelle come nel caso dei tatuaggi tradizionali, i rischi ci sono e sono tutt’altro che innocui.

Secondo la Food and Drag Administration statunitense, che ha di recente condotto degli approfonditi studi in merito, archiviando una lista di casi di quantità non indifferente, i tatuaggi a base di henné sarebbero rischiosi per la salute della nostra pelle.

 Il perché è semplice.

Le donne orientali utilizzano l’henné rosso per decorare la pelle da millenni, ma il problema sta nel fatto che, spessissimo, l’henné utilizzato è quello nero. Che per diventare tale, nonché più duraturo, vede l’aggiunta di diverse sostanze non specificate.
Alcune di esse sono potenzialmente allergizzanti, altre ancora dannose per la salute.

Tra le aggiunte principali troviamo la parafenilendiamina o PPD, un colorante tipicamente utilizzato nelle tinture per capelli in grado di provocare reazioni allergiche anche serie.
I sintomi riportati possono apparire nell’immediato così come a due/tre settimane dal momento in cui si effettua il tatuaggio.

Nella maggioranza dei casi si tratta di reazioni allergiche o sensibilità a livello cutaneo.
Parliamo di tracce simili ad ustioni, vesciche, zone arrossate, infette e pruriginose, o addirittura di cicatrici permanenti.

Detto questo, i tatuaggi temporanei sembrano un validissimo compromesso tra la voglia di sfoggiare qualcosa di significativo e divertente e la “non” voglia di trafiggere la propria pelle con gli aghi per avventurarsi con tatuaggi che un giorno potremmo non gradire.
Affidiamoci quindi, se necessario, a tatuatori seri che dichiarino gli ingredienti presenti nella miscela di henné utilizzata. La prudenza ci aiuterà a prevenire spiacevoli sorprese, seppur trattandosi di un tatuaggio destinato a scomparire nel giro di qualche settimana.

Per approfondire guarda il video dell'intervista al Prof. Antonio Ascione, epatologo, Responsabile del centro per le malattie del fegato dell'Ospedale Fatebenefratelli di Napoli.

Poteva essere sempre la solita storia, ove sentiamo e ripetiamo che le teste marce nei vertici alti del Vaticano non cadono mai, quando si parla di soldie chissa cos altro: invece proprio in questi giorni, assistiamo a quello che viene definito un colpo di scena: si dimettono il direttore e il vice della banca vaticana. Su di loro l'ipoteca di un rinvio a giudizio per i “movimenti” di 23 milioni di euro. Si salva Gotti Tedeschi, l'uomo che temeva di lasciarci la pelle. I movimenti di 23 milioni di euro dello Ior sono al centro dell'inchiesta della Procura di Roma. Una inchiesta che sta scombinando i vertici della banca vaticana. Le prime teste a cadere sono quelle di Paolo Cipriani e Massimo Tulli, rispettivamente ex direttore generale e vice direttore della Banca della Santa Sede che si sono dimessi dall'incarico lunedì primo luglio.
I due, secondo alcune fonti, sono a rischio di rinvio a giudizio. “Il Consiglio di sovrintendenza e la Commissione dei Cardinali – si legge in una nota diffusa dalla sala stampa del Vaticano – hanno accettato le loro dimissioni e hanno chiesto al presidente Ernst von Freyberg di assumere ad interim le funzioni di direttore generale con effetto immediato”. “L’Autorità di Informazione Finanziaria – si legge ancora – è stata informata. La Commissione speciale nominata il 26 giugno scorso ha preso atto di questa decisione”.

Lo scontro interno allo IOR era iniziato, un anno fa, con la defenestrazione di Ettore Gotti Tedeschi dalla presidenza della banca vaticana. Era stato il direttore Cipriani, secondo quanto rivelato da Gotti Tedeschi ai magistrati, ad entrare in conflitto con lui che allora era il presidente dello Ior. Parallelamente si verificò anche un durissimo scontro tra lo stesso Gotti Tedeschi e il cardinale Segretario di Stato Bertone. Non è un dettaglio ricordare che Gotti Tedeschi è l'uomo che quando sentì bussare alla sua porta temette per la propria vita rassicurandosi poi quando vide che erano i carabinieri inviati dai magistrati romani per una perquisizione nella sua abitazione. Per Gotti Tedeschi, che accettò di collaborare con le indagini, si apre adesso la prospettiva dell'archiviazione.

Le indagini si concentrano su altre tredici operazioni sospette dell’inchiesta sullo Ior a carico di Paolo Cipriani e Massimo Tulli, dimessisi due giorni fa hanno lasciato le poltrone di direttore e vicedirettore della Banca Vaticana e che adesso rischiano di finire sotto processo. Tra l'altro è sbucato un altro milione di euro di operazioni, che si aggiunge ai 23 milioni, trasferiti attraverso conti Ior alla banca tedesca Jp Morgan, mentre dagli atti dell’inchiesta su mons. Scarano, che si era servito di un agente dell'Aisi (i servizi segreti italiani) – Giovanni Zito, finiti in manette - per portare allo Ior 20 milioni di euro. Il religioso riceveva da Montecarlo e dall’estero continui versamenti sui conti vaticani. Dalle intercettazioni del monsignore, protagonista di un’indagine illuminante sulle modalità con cui anche i prelati gestivano i conti Ior, emerge infatti che il religioso finito in manette riceveva abitualmente bonifici da Montecarlo. Non solo. Dalle intercettazioni si rileva come Mons. Scarano fosse decisamente uomo di mondo. In occasione di un prelievo di 15mila euro alla Banca del Fucino che chiedeva spiegazioni, il religioso commenta al telefono con un amico: “Ho dovuto dire stamattina per prelevare che si tratta di opere di carità. Cioè ma tu ti rendi conto? Uno deve dire i fatti suoi. Vuoi essere preso per i fondelli? Ti prendo per i fondelli”.

Il procuratore Nello Rossi e il pm Stefano Fava hanno concluso gli accertamenti su 23 milioni di euro trasferiti dai conti Ior a quelli Jp Morgan e alla Banca del Fucino con l’avallo di Cipriani e Tulli. E' passato poco più di una settimana dalla decisione del nuovo Pontefice di istituire una “commissione d’inchiesta” per far luce sullo Ior e già sono arrivate proprio le dimissioni di Cipriani e Tulli. Una cosa è certa: la rogna è appena all'inizio e difficilmente potrà contare sulla “divina provvidenza”.

“A nome del Consiglio di Sovrintendenza ringrazio il signor Cipriani e il signor Tulli per la dedizione personale manifestata nel corso degli anni”, ha dichiarato il presidente Ernst von Freyberg. “Sono lieto della nomina di Rolando Marranci e Antonio Montaresi in quanto eccellenti professionisti”, ha aggiunto. “Dal 2010 lo Ior e la sua Direzione hanno lavorato seriamente per portare le strutture e i procedimenti in linea con gli standard internazionali di lotta al riciclaggio di denaro. Sebbene siamo grati per i risultati conseguiti, oggi è chiaro – conclude il presidente dello Ior – che abbiamo bisogno di una nuova direzione per accelerare il ritmo di questo processo di trasformazione. I progressi fatti sono in gran parte dovuti al sostegno continuo degli organismi di governo dell’Istituto e del suo personale”.

Parole che suonano come un messaggio chiaro e diretto a Papa Francesco da parte del presidente della banca vaticana nominato negli ultimi giorni del regno di Benedetto XVI, quando il Pontefice tedesco aveva già annunciato al mondo la sua decisione di lasciare il pontificato il 28 febbraio 2013. Una nomina che suscitò non poche e aspre polemiche all’interno del collegio cardinalizio che di lì a poco sarebbe stato chiamato a scegliere il successore di Ratzinger. Lo strapotere del cardinale Tarcisio Bertone, che in quei giorni si fece rinnovare da Benedetto XVI per un quinquennio il ruolo di presidente della Commissione Cardinalizia di Vigilanza della banca vaticana, emerse con grande chiarezza agli occhi del mondo.

Nelson Mandela, è stato sempre un uomo che non si è mai arreso, di fronte a niente. Ha scritto la storia e ha trasmesso enormi valori ad un popolo che adesso e più di prima, ha compreso. Il suo stato di salute si aggrava oramai e  sembra che le speranze siano poche, anche se esistono ancora. Tutto ciò che succederà nelle prossime ore, verrà trasmesso da ogni emittente televisiva di tutto il mondo, tutti sapranno nuovamente cosa è riuscito a fare un solo uomo, nella propria vita. E nuovamente il mondo si ritroverà ad avere un uomo simbolo in meno. Riuscirà almeno a vederlo, Madiba? Barack Obama, con Michelle e le due figlie, è atteso in Sudafrica venerdì, dove rimarrà fino a domenica. E chissà se Nelson Mandela sarà allora ancora in vita. Visita preparata da tempo, quella del presidente americano, preceduta da una tappa in Senegal e seguita da una sosta in Tanzania. Una settimana lontano da casa che suscita curiosità, essendo Obama figlio dell’Africa, ma solleva anche parecchio clamore, per i suoi alti costi, in un’America ossessionata dai tagli alle spese: cento milioni dollari.

La concomitanza dell’addio al mondo di Nelson Mandela e dell’arrivo nel suo paese del primo presidente nero americano ha dell’incredibile e sembra fatta apposta per confermare l’immagine di una staffetta ideale tra l’eroe della lotta all’apartheid, una delle icone del Novecento, con Gandhi e Martin Luther King, e l’uomo-simbolo del nuovo caleidoscopio demografico e razziale che caratterizza non solo l’America di questo secondo millennio, ma l’intero sistema-mondo.
Strano, ma i due si sono incontrati personalmente una sola volta, e per pochi minuti. Avvenne nel maggio 2005, quando Barack Obama era ancora un senatore fresco di nomina, con ambizioni presidenziali confessate giusto a Michelle e a pochi intimi, e Nelson Mandela era ormai ex-presidente da diversi anni. Fu il leader sudafricano, che si trovava a Washington, a chiedere d’incontrarlo. Il colloquio si tenne nella stanza che Mandela occupava all’hotel Four Seasons. Ricevette il futuro presidente seduto su una poltrona, le gambe distese in alto, il fido bastone di canna poggiato al fianco. Obama si chinò per stringere con delicatezza la mano dell’uomo che aveva trasformato il Sudafrica e che, con la sua lotta, aveva rivoluzionato la lotta politica, con la sua capacità di coniugare intransigenza e forza con spirito di riconciliazione. C’è una foto di quell’incontro, fu scattata da David Katz, un collaboratore di Obama, ma non fu resa pubblica.

Obama deve molto a Mandela. Deve a lui se è in politica. Il suo primo discorso politico, pronunciato all’Occidental College di Los Angeles nel 1981 fu chiaramente ispirato da Mandela e dal movimento antisegregazionista impegnato nella campagna di isolamento del Sudafrica, con il boicottaggio e il disinvestimento dei capitali stranieri. Lo racconta Obama stesso in “Sogni di mio padre”. Di Mandela, il futuro presidente americano apprezza soprattutto l’invincibile perseveranza. È colpito dal modo in cui, in lui, la giusta miscela di pazienza e di capacità organizzativa possano produrre un cambiamento radicale e non violento. L’esempio di Mandela «contribuì ad aprire gli occhi verso un mondo più grande, e l’obbligo che tutti noi abbiamo di ergerci per cià che è giusto», scriverà Obama nella prefazione alle memorie di Mandela, “Conversazioni con me stesso”.
Dopo il breve colloquio al Four Seasons, i due premi Nobel per la pace non si sono più incontrati. Certo, Mandela si congratulò con Obama quando fu eletto nel 2008 e quella fu la telefonata più gradita dopo la storica elezione. Poi si sa di un’altra conversazione telefonica, questa volta in seguito a un tragico evento, nel 2010, quando il presidente statunitense chiamò Madiba per porgergli le sue condoglianze per la morte della pronipote rimasta uccisa in un incidente stradale mentre rientrava a casa dal concerto di apertura della coppa del mondo.

Così, ora, l’immagine di un passaggio del testimone tra i due, al capezzale di Mandela è molto “narrativa”. Eppure è forse più suggestione che realtà. È Obama stesso a lasciare cadere una simile idea, forse per un comprensibile senso di pudore e di umiltà nei confronti di un personaggio che egli considera un gigante unico. «Non ho mai sentito il presidente Obama paragonarsi in alcun modo con il presidente Mandela”, ha detto a Margaret Talev e Julianna Goldman di Bloomberg Valerie Jarrett, consigliera di vecchia data di Obama. «Sente che qualsiasi sfida si trovi di fronte semplicemente impallidisce al confronto con quanto ha dovuto sostenere Mandela».
Certo, riconciliazione, spirito bipartisan, multilateraalismo sono nelle corde del presidente democratico così come caratterizzarono la politica di uscita dall’apartheid e di dialogo con il mondo da parte di Mandela. In questo senso c’è tra i due una linea di continuità, dice a Bloomberg Jennifer Cooke, che dirige l’Africa Program al Center for Strategic and International Studies di Washington.

Al tempo stesso, tuttavia, non può esserci analogia tra il naturale terzomondismo di Mandela e le coordinate del capo della superpotenza americana, per quanto innovativo possa essere. Mandela criticò con la massima durezza la guerra di Bush in Iraq (in questo può ritrovarsi Obama) ma anche la politica clintoniana nei confronti di Cuba, Libia e Iran. Oggi, l’impiego dei droni e il massiccio ricorso allo spionaggio delle utenze private e della posta elettronica, che sono alla base delle politiche anti-terrorismo di questa amministrazione, sarebbero per Mandela – sostiene ancora Jennifer Cooke – «un anatema agli ideali di una politica estera basata sui principi».
Nel corso della tre-giorni sudricana, Obama visiterà anche Robben Island, dove Mandela trascorse 18 dei suoi 27 anni in galera. Poi l’omaggio a Mandela morente, solo se la famiglia lo consentirà.

"Tutto quello che posso fare come figlia è pregare che il trapasso sia tranquillo. Mio padre ha dato così tanto al mondo e credo sia sereno", ha detto Makawize Mandela, figlia dell’ex presidente sudafricano e della prima moglie Evelyn, "Viviamo giorno per giorno e preghiamo Dio". La donna ha poi chiesto ai media di farsi da parte: "È un padre e un nonno. Non siamo riusciti ad averlo con noi per la maggior parte dei nostri anni. Questo è un momento sacro per noi e mi aspetterei che il mondo ci lasciasse in pace. Dateci lo spazio per essere con nostro padre: sia che questi siano i suoi ultimi momenti con noi o che ci sia ancora tempo".

"I medici stanno facendo il possibile per migliorare le sue condizioni e garantire a Madiba la massima assistenza e cura", si dice nella nota riferendo di Mandela con il nome del suo clan.

Mandela, che è diventato il primo presidente nero del Sudafrica dopo le elezioni di quasi 20 anni fa, è stato portato d'urgenza nell'ospedale di Pretoria lo scorso 8 giugno per la recrudescenza di una infezione polmonare, con il suo quarto ricovero ospedaliero negli ultimi sei mesi.

Fino a domenica le sue condizioni erano descritte come "serie ma stabili", e dai commenti dei membri della sua famiglia e del suo successore alla presidenza, Thabo Mbeki, sembrava che fosse in via di guarigione.

fonte