ANALISI DELLA FOTO DEL FASCIO DI LUCE DALLA PIRAMIDE DI CHICHEN ITZA

<br /> Bhe, vero quello che dici, maun fascio di luce dalla piramide, se fosse vero, e' un evento paranormale che ha implicazioni ufologiche ed un tassello in piu' nel puzzle che mano a mano si sta'<br /> sempre piu' completando visibile sempre piu' alla popolazione mondiale. Per i governi implicati in accordi con certe razze di alieni, e' un evento come tanti altri da insabbiare per evitare o<br /> quantomeno rallentare il completamento del puzzle in questione. A me non interessa se e' falso o meno il fascio di luce, gia' sono certo dell'esistenza di diverse razze di alieni sulla terra,<br /> quello che mi importa e' dimostrare che i governi sono implicati segretamente e cercano di insabbiare il tutto, perche' alcuni ancora non credono a questo e pensano che il coverup sia fantasia di<br /> FUFFOLOGI!!!<br /> <br /> <br /> Ciao<br />

<br /> Allora mi spiego meglio:<br /> <br /> <br /> Partiamo dal presupposto che e' quasi impossibile scattare una foto perfettamente allineata al suolo, e la foto lo e' come dimostra il tetto della casa, quindi Jonathon<br /> Hill o qualcuno per conto suo la ritagliata e roteata apposta per montare la storiella dell'allineamento del fascio di luce con i pixel del sensore ccd. Per quale<br /> motivo se era un effetto causato dal fulmine ed un errore del sensore? Evidentemente perche' non lo e'!!! Da cio' si evince che c'e' un tentativo di coverup e che il fulmine e' solo pura<br /> coincidenza. Ma potrebbe essere che la famigliola che ha scattato le foto erano d'accordo con qualcuno moooolto esperto che ha ritoccato in CGI la foto<br /> senza far perdere i dati EXIF originali e rimettendo la foto sul cell. in modo da produrre la prova che la foto sia originale. Quindi la famigliola ha qualche interesse nella faccenda o magari e'<br /> stata pagata da qualcuno per mettere in atto tutto cio'. Poi arrivano comunque gli esperti compreso quello della NASA, Jonathon Hill, che credendo all'originalita' della foto, per insabbiare (non<br /> sapendo che era gia' fasulla) monta la storiella dei pixel del ccd allineati al fascio. IN ogni caso anche se fosse cosi' si dimostrerebbe in ogni caso che c'e' un tentativo di coverup palese.<br /> Quindi Per logica si puo' dire che al 50% puo' essere un fascio di luce reale NELLA GAMMA DELL'INFRAROSSO CHE L'OCCHIO UMANO NON VEDE MA CHE E' VISIBILE A TUTTE LE FOTOCAMERE.<br /> <br /> <br /> Al 50% puo' essere una truffa in cui e' coinvolta la famigliola che ha fatto le foto e si tratta quindi di CGI.<br /> <br /> <br /> Al 100% e' sicuro il tentativo di coverup.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> SALUTI<br /> <br /> <br /> Claudio<br />

<br /> Nella posta elettronica mi arrivano gli avvisi dei commenti pubblicati, perche'?<br />

<br /> Salve Claudio, a me e il Conte fa tanto piacere la tua partecipazione al blog e questa bella analisi da te effettuata!<br /> <br /> <br /> Noi non siamo nessuno per dire se il raggio sia vero o falso, ma da quanto ne ho capito io dalla distanza siderale con il Messico e' che il raggio sia proprio vero e che il fatto se sia<br /> perpendicolare o meno ha poca importanza, infatti da quanto ho letto e appreso da vari tecnici non si tratta altro che di un effeto dovuto allo scoccare di un fulmine, visibile alle spalle, nel<br /> momento esatto che il fotografo ha effettuato la sua foto! Per di piu' i vari testimoni che erano presenti in quel preciso momento non hanno visto assolutamente visto niente, e questo testimonia<br /> e avvalora ancora di piu' la tesi, che sia stato un effetto dovuto al fulmine!<br /> <br /> <br /> A  presto!<br /> <br /> <br /> Duca Controverso<br />

<br /> <br />

<br /> ECCOVI LA DIMOSTRAZIONE:<br /> <br /> <br /> <br />

<br />  <br /> <br /> <br /> In effetti sembra strano l'allineamento al pixel del fascio di luce con la colonna di pixel del sensore ccd, sarebbe stato possibile solo se il cellulare fosse stato<br /> montato su un treppiedi e posizionato con un livellometro di alta precisione in modo perfettamente coincidente con la verticale del fascio. Comunque una<br /> probabilita' del 0,0001% che per puro caso l'autore della foto l'avesse scattata mentre il cell nella sua mano si allineava con la verticale esatta del fascio, la lascerei. Per'altro e' la prima<br /> volta che sento di un iphone con un problema del genere al sensore ccd e da considerare che la probabilita' che il difetto si verificasse precisamente allineato al centro della piramide e'<br /> altrettanto bassissima. Inoltre ancora, non ho verificato, ma se prolungando il fascio sopra alla piramide la tagliasse simmetricamente con nessuna divergenza angolare rispetto all'asse della<br /> piramide stessa, direi che la probabilita' che il fascio di luce sia autentico potrebbe salire vertiginosamente.<br /> <br /> <br /> <br /> Per capire se il sensore ccd del cell e' perfettamente allineato alla verticale del piano terrestre e quindi anche livellato perfettamente col suolo, bisognava che la<br /> piramide fosse vista frontalmente e non da un angolazione laterale. Per cui la prospettiva inganna facendo credere che il prolungamento del raggio non sia<br /> allineato con l'asse della piramide. MA, guardando nell'angolo a sinistra del video poco sopra al muro, si scorge in lontananza una casa che e' perfettamente frontale all'inquadratura, e se<br /> notate, il suo tetto e' perfettamente allineato ai pixel orizzontali del sensore ccd, per cui giustamente anche il fascio di luce se e' verticale, combacia perfettamente con i pixel verticali<br /> del sensore ccd, cio' dimostra che l'analisi del tecnico aeronautico non e' completa forse volutamente, quindi comincio a sentire puzza di coverup. (E' solo una ipotesi per adesso, potrei<br /> sbagliarmi.)<br /> <br />